不同类别商标一样，在某些情况下可能构成侵权，而在其他情况下则不构成侵权，这主要取决于商标的知名度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否可能导致消费者混淆等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
商品或服务差异显著：
- 如果两个商标分别注册在不同的商品或服务类别上，且这些商品或服务在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面存在明显差异，那么它们通常不会被视为类似商品或服务。在这种情况下，即使商标标识本身相同或近似，也不会因为类别的不同而构成侵权。例如，一个在第3类（化妆品）注册的商标，与在第32类（啤酒等不含酒精饮料）使用相同商标的情况，由于两类商品性质、消费群体等差异大，通常不认定为侵权。
非驰名商标且无混淆可能：
- 如果商标并非驰名商标，且在不同类别上的使用不会导致消费者混淆或误认，那么这种跨类别的商标使用一般不构成侵权。
二、构成侵权的情况
驰名商标的跨类保护：
- 对于驰名商标，法律给予其跨类别的特殊保护。根据《中华人民共和国商标法》第十三条的规定，即使他人在非类似商品或服务上注册或使用与驰名商标相同或近似的商标，如果该使用可能导致驰名商标所有人的利益受到损害，或者误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，仍然可以认定为侵权行为。例如，“可口可乐”作为驰名商标，若有人在第18类（皮具）上使用相同商标，就可能因误导消费者而损害可口可乐公司的利益，从而构成侵权。
知名商标的跨类混淆：
- 如果一个商标在其注册的类别内具有较高的知名度，且这种知名度已经跨越了商品或服务的类别界限，使得消费者在看到其他类别上的相似商标时容易产生混淆或误认，那么这种跨类别的商标使用也可能被视为侵权行为。这通常需要结合商标的实际使用情况和市场影响力进行综合判断。
恶意抢注与搭便车行为：
- 如果行为人明知他人在某一类别上已经注册了具有一定知名度的商标，却故意在其他类别上注册相同或近似的商标，以利用他人的商誉获取不正当利益，这种行为可能被视为恶意抢注或搭便车行为，从而构成侵权。
三、建议与措施
- 商标查询与评估：在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
- 加强商标保护：对于自己的商标，应加强保护和管理，及时发现并制止任何侵权行为。如果发现他人可能侵犯自己的商标权，应及时采取法律措施进行维权。
- 咨询专业律师：在处理商标侵权问题时，如果涉及复杂的法律判断或需要采取法律措施，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。
综上所述，不同类别但商标一样是否构成侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素并进行全面分析。因此，在实际操作中应谨慎对待每一个细节，确保自身的商标使用行为符合法律法规的要求。