结论：在职期间经营同类业务是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否违反竞业限制义务或侵犯公司商业秘密。以下从不同角度详细分析：

1. 若劳动合同或公司规章制度中有竞业限制条款

• 法律背景：根据《劳动合同法》第二十三条，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
• 分析：若劳动合同或公司规章制度中明确规定了竞业限制条款，且劳动者在职期间或离职后违反该条款经营同类业务，则构成违法，需承担违约责任，包括支付违约金等。
• 建议：劳动者在签订劳动合同时，应仔细阅读竞业限制条款，了解自己的义务和责任。若对条款有疑问或不同意，应及时与公司沟通协商。

2. 若未签订竞业限制协议，但劳动者利用公司资源或信息经营同类业务

• 法律背景：即使未签订竞业限制协议，劳动者在职期间也不得利用公司资源或信息为自己或他人谋取利益，包括经营同类业务。这可能构成侵犯公司商业秘密或违反忠诚义务。
• 分析：若劳动者利用公司资源（如客户名单、技术信息、经营策略等）或信息经营同类业务，即使未签订竞业限制协议，也可能被视为违法。公司有权要求劳动者停止侵权行为，并可能追究其法律责任，包括赔偿损失等。
• 建议：劳动者应严格遵守公司规章制度和职业道德，不得利用公司资源或信息为自己谋取私利。若对某项业务有兴趣，应与公司沟通并获得许可后再进行。

3. 若劳动者经营同类业务未利用公司资源或信息，且未违反竞业限制条款

• 法律背景：在一般情况下，劳动者在职期间有权自主选择职业和发展方向，只要不违反法律法规和公司规章制度，经营同类业务并不违法。
• 分析：若劳动者经营同类业务完全基于个人能力和资源，未利用公司资源或信息，且未违反竞业限制条款或公司规章制度，则不构成违法。但需注意，若该行为对公司造成实际损害（如客户流失、声誉受损等），公司仍可能追究其法律责任。
• 建议：劳动者在经营同类业务时，应确保不侵犯公司权益，避免与公司产生利益冲突。若可能产生冲突，应提前与公司沟通并寻求解决方案。

进一步思考：

• 劳动者在经营同类业务前，应充分了解自己的法律义务和责任，避免违法风险。
• 公司应建立健全的规章制度和竞业限制协议，明确劳动者的义务和责任，保护公司合法权益。
• 若发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可依法向劳动争议调解仲裁机构申请调解或仲裁，或向人民法院提起诉讼。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。