行政诉讼庭后解除补偿协议是否合法，需分情况讨论：

1. 若补偿协议本身存在法定解除情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同（包括补偿协议）的解除通常基于双方协商一致、一方根本违约、不可抗力导致合同目的无法实现等法定情形。在行政诉讼庭后，如果发现补偿协议存在如欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销情形，或者一方未履行协议主要义务且经催告后在合理期限内仍未履行等法定解除情形，那么解除补偿协议是合法的。
   • 举例：假设补偿协议中约定了政府应在一定期限内支付补偿款，但政府逾期未支付且经催告后仍未支付，此时行政相对方有权依据《民法典》的规定解除补偿协议。

2. 若行政诉讼结果影响补偿协议的效力：

   • 行政诉讼的结果可能对补偿协议的效力产生直接影响。如果行政诉讼判决确认了行政行为的违法性，且该行政行为是补偿协议的基础或前提，那么补偿协议可能因失去合法依据而被认定无效或可撤销，进而在庭后被解除。
   • 举例：若行政诉讼判决确认了政府征地行为的违法性，而补偿协议正是基于该征地行为而签订的，那么行政相对方有权主张补偿协议无效或可撤销，并在庭后要求解除。

3. 若解除行为违反法定程序：

   • 即使补偿协议存在解除的法定情形，如果解除行为本身违反了法定程序，如未依法通知对方、未给予对方合理的准备时间等，那么解除行为也可能被认定为不合法。
   • 举例：政府在未提前通知行政相对方的情况下，单方面解除了补偿协议，且未给予行政相对方合理的申辩或准备时间，此时解除行为可能因违反法定程序而被认定为不合法。

法律建议：

• 在行政诉讼庭后考虑解除补偿协议时，应首先审查补偿协议本身是否存在法定解除情形，以及行政诉讼结果是否对补偿协议的效力产生了影响。
• 如果决定解除补偿协议，应确保解除行为符合法定程序，如依法通知对方、给予对方合理的准备时间等。
• 如果对解除补偿协议的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果解除补偿协议的行为合法，那么双方将不再受补偿协议的约束，可以根据实际情况协商新的补偿方案或寻求其他法律救济途径。
• 如果解除补偿协议的行为不合法，那么解除方可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果，同时补偿协议可能继续有效，双方仍需履行协议约定的义务。