针对行政机关单方解除协议请求补偿是否需要先起诉单方解除行为的问题，结论如下：
若协议中有明确约定解除后的补偿条款，且行政机关单方解除行为符合协议约定或法定解除条件，则无需先起诉解除行为，可直接依据协议请求补偿。
- 法律解释：在此情况下，行政机关的单方解除行为被视为合法有效，其解除行为本身不构成违法或违约。因此，协议相对方无需对解除行为本身提起诉讼或申请复议，而可以直接依据协议中的补偿条款，向行政机关请求相应的补偿。
- 建议行动：协议相对方应仔细审查协议中的补偿条款，确保自己的请求符合协议约定。同时，可以与行政机关进行协商，以达成补偿协议。若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，请求行政机关履行补偿义务。
若协议中没有明确约定解除后的补偿条款，或行政机关单方解除行为不符合协议约定或法定解除条件，则可能需要先起诉解除行为，确认其违法性后再请求补偿。
- 法律解释：在此情况下，行政机关的单方解除行为可能构成违法或违约，其解除行为的合法性存在争议。因此，协议相对方需要先通过诉讼或复议程序，确认行政机关的解除行为违法或违约，然后再依据相关法律法规，请求行政机关给予相应的补偿。
- 建议行动：协议相对方应首先收集证据，证明行政机关的单方解除行为违法或违约。然后，可以依法向人民法院提起诉讼或向相关行政机关申请复议，请求确认解除行为的违法性。在确认解除行为违法后，再依据相关法律法规，向行政机关请求补偿。
法律背景与可能后果：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，行政机关的单方解除行为必须符合法律法规或协议的约定，否则可能构成违法或违约。协议相对方在认为行政机关的单方解除行为违法或违约时，有权依法提起诉讼或申请复议。
- 可能后果：若协议相对方未先起诉解除行为而直接请求补偿，且行政机关的解除行为被后续诉讼或复议程序确认为合法有效，则协议相对方的补偿请求可能无法得到支持。因此，在请求补偿前，协议相对方应谨慎评估行政机关解除行为的合法性，并考虑是否需要先提起诉讼或申请复议。
进一步思考：
- 在处理此类问题时，协议相对方应充分了解协议内容、相关法律法规以及行政机关的解除行为依据。这有助于协议相对方更准确地判断行政机关解除行为的合法性，并据此制定合理的维权策略。
- 若协议相对方对法律程序不熟悉或担心自身权益无法得到充分保障，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和代理服务，帮助协议相对方更好地维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。