在行政诉讼中，一般不能直接对已解除的征收补偿协议经审查要求法院判决其违法，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：已解除协议通常不具可诉性

在行政诉讼中，通常要求被诉的行政行为具有现实的影响力和可执行性。对于已经解除的征收补偿协议，由于其已经失去了法律效力，且不再对当事人的权利义务产生实际影响，因此，一般情况下，法院不会对已经解除的征收补偿协议进行违法性审查并作出判决。这是因为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，而已经解除的协议已经不再构成争议点，也不再需要法院进行裁决。

二、例外情形：协议解除存在违法情形且影响当事人权益

尽管一般情况下已解除的征收补偿协议不具可诉性，但如果协议的解除存在违法情形，且该违法情形对当事人的合法权益造成了实际影响，那么当事人仍然有权提起行政诉讼，要求法院对协议的解除行为进行审查。

1. 违法解除的情形：

   • 行政机关在解除协议时未遵循法定程序，如未提前通知、未听取当事人意见等；
   • 行政机关解除协议的理由不成立或缺乏法律依据；
   • 行政机关在解除协议时存在滥用职权、徇私舞弊等违法行为。

2. 影响当事人权益的判断：

   • 当事人因协议解除而遭受了经济损失，如已投入的资金无法收回、预期收益落空等；
   • 当事人的其他合法权益因协议解除而受到侵害，如名誉权、荣誉权等。

三、法律建议

1. 收集证据：如果当事人认为征收补偿协议的解除存在违法情形，并影响了自己的合法权益，应首先收集相关证据，如协议文本、解除通知、相关沟通记录等，以证明行政机关的违法行为和自己的损失。

2. 咨询专业律师：在提起行政诉讼前，建议当事人咨询专业律师，对案件进行全面评估，了解诉讼风险和可能的法律后果。

3. 提起诉讼：如果律师认为案件具有可诉性，且当事人决定提起诉讼，那么应按照法定程序向法院提交起诉状和相关证据，要求法院对协议的解除行为进行审查并作出判决。

四、可能的法律后果

1. 如果法院认定协议解除违法：法院可能会判决行政机关承担相应的法律责任，如赔偿当事人的经济损失、恢复协议效力等。

2. 如果法院认定协议解除合法：法院将驳回当事人的诉讼请求，当事人需要承担诉讼费用等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。