关于最高院对于无公章、盖章未签字或盖假章的合同效力如何认定的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，合同的效力认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。对于无公章、盖章未签字或盖假章的情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 无公章或盖章未签字的合同：

   • 在实践中，如果合同上未加盖公章或仅盖章而未签字，这并不意味着合同必然无效。法院会综合考虑合同的内容、双方的行为以及交易习惯等因素来判断合同的效力。
   • 如果合同双方已经实际履行了合同义务，且对方也接受了履行，那么即使合同上未加盖公章或未签字，也可以认定双方已经达成了合意，合同有效。

2. 盖假章的合同：

   • 对于盖假章的情况，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，但相对人有理由相信行为人有代理权的，根据《民法典》的相关规定，代理行为有效，即合同有效。这被称为表见代理。
   • 然而，如果相对人知道或者应当知道行为人无权代理，或者行为人的行为存在其他违法情形，那么合同可能会被认定为无效。

此外，还需要注意的是，如果合同双方明确约定以加盖印章作为合同成立条件的，那么未加盖印章的合同将不满足成立要件，自然不对法人、非法人组织发生效力。

综上所述，对于无公章、盖章未签字或盖假章的合同效力认定，需要综合考虑多种因素，包括合同的内容、双方的行为、交易习惯以及是否存在表见代理等情形。因此，在具体案件中，建议咨询专业律师进行详细分析并给出法律意见。如果您有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。