合同上只有公章而无代表人签字，在特定情况下合同仍然有效。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 公章的法律效力
- 公章的代表性：在商事活动中，公章是法人意思表示的重要外在表现形式，通常被视为法人意志的体现。根据《民法典》等相关法律规定，加盖公章的行为可以视为法人对合同内容的确认。
- 公章与签字的关系：虽然签字也是合同生效的一种常见方式，但并非唯一方式。在合同上加盖公章，即使没有代表人签字，只要公章真实且加盖行为符合法人的意思表示，合同即可视为有效。
二. 特定情况下的效力认定
- 公章真实且授权明确：如果合同上的公章是真实的，且加盖公章的行为得到了法人的授权或追认，那么即使没有代表人签字，合同仍然有效。
- 公章伪造或无权代理：如果公章是伪造的，或者加盖公章的行为未经法人授权，那么合同可能因缺乏真实意思表示而无效。在这种情况下，需要综合考虑其他证据来判断合同的效力。
三. 实际案例的参考
- 例如，在某案例中，甲公司与乙公司签订了一份合同，合同上仅有甲公司的公章而无代表人签字。后乙公司起诉甲公司要求履行合同，甲公司辩称合同无效。经法院审理查明，该公章系甲公司真实公章，且加盖行为得到了甲公司的授权。最终法院认定合同有效，甲公司应承担合同责任。
综上所述，合同上只有公章而无代表人签字，并不必然导致合同无效。在判断合同效力时，应重点考察公章的真实性以及加盖公章的行为是否得到了法人的授权或追认。我建议在实际操作中，为确保合同的效力，最好同时要求加盖公章和代表人签字，以避免潜在的纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。