关于最高法对合同仅盖公章不盖法人章的效力认定，结论如下：

1. 合同有效的情形

   • 符合法定生效要件：根据《民法典》第一百四十三条，若合同内容明确、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，即使仅加盖公司公章而无法定代表人或授权人签字，合同仍有效。例如，长期商业合作中，双方基于信任仅通过加盖公章确认合同成立，只要内容合法合规，即应认可其效力。
   • 表见代理的适用：若盖章之人虽无代理权，但有使相对方相信其有代理权的表象（如持有公司介绍信、以往交易习惯中一直由其负责签订合同并加盖公章等），构成表见代理时，合同对公司发生效力。例如，某公司员工长期负责与供应商签订采购合同，此次虽无法定代表人签字，但持有公司授权委托书样式（虽未正式授权此次签约），供应商基于信任和员工身份有理由相信其有权签约，此时合同对公司具有约束力。

2. 合同无效的情形

   • 违反法律法规强制性规定：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如约定从事非法经营活动、违反环保法规进行高污染生产等），无论是否加盖公章或有无签字，合同均无效。
   • 恶意串通损害他人权益：若合同双方当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益（如两家公司为逃避债务恶意串通签订虚假买卖合同转移资产），即使合同上加盖了公章，也属于无效合同。
   • 虚假意思表示：若行为人与相对人以虚假的意思表示实施民事法律行为（如为骗取银行贷款虚构贸易背景签订合同并加盖公章），该合同无效。

3. 法院主动审查认定的原因

   • 维护法律秩序和公共利益：法院作为司法机关，有责任确保司法裁判的公正性和合法性，维护法律的正确实施和社会的公共利益。主动审查合同效力可以避免因当事人未提出而遗漏对合同合法性的判断，防止无效合同导致的不良后果影响社会经济秩序。
   • 保障当事人的合法权益：有些当事人可能因法律意识淡薄或对合同效力的认识不足，未明确提出合同效力问题。法院主动审查可以及时发现合同中存在的问题（如是否存在欺诈、胁迫等影响合同效力的因素），从而保障当事人在合同履行过程中的合法权益不受侵害。

法律建议：

• 若您作为合同相对方，在签订合同时，应尽量要求法定代表人或授权人签字，并加盖公司公章，以降低合同效力风险。
• 若您作为公司一方，应加强对公章的管理，避免公章被滥用或盗用，导致公司承担不必要的法律责任。
• 若合同仅加盖公章而无法定代表人或授权人签字，且您对合同效力存在疑虑，建议及时咨询专业律师，评估合同风险并采取相应措施。

可能后果：

• 若合同被认定为有效，双方应按照合同约定履行义务，否则可能承担违约责任。
• 若合同被认定为无效，双方应返还因合同取得的财产，无法返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。