关于最高法对签合同时签字、盖章或按指印的效力认定，核心结论如下：

1. 签字、盖章或按指印均具有法律效力，且效力相当
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着三种方式在法律上具有同等效力，均能证明当事人对合同内容的认可。例如，自然人签订合同时，签字或按指印均可；法人签订合同时，通常需加盖公章或合同专用章，但法定代表人签字同样有效。

2. 特殊情形下的效力认定规则

   • 法人盖章的特殊要求：若合同涉及法人（如公司），仅法定代表人签字而未盖章时，需结合法人章程或授权文件判断效力。若章程规定需加盖公章，则仅签字可能被认定为效力瑕疵；但若法定代表人以法人名义签字且未超越权限，合同仍可能被认定为有效。
     
   • 按指印的适用场景：按指印通常用于自然人签字存在困难（如文盲、残疾）或需强化证明力的情形。例如，农村地区签订土地流转合同时，当事人可能同时签字并按指印，以避免因签字不规范引发纠纷。
     
   • 电子签名与盖章的效力：根据《电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。但需满足“真实身份、真实意愿、签名未篡改、原文未篡改”四要件，否则可能被认定为无效。

3. 实务中的效力优先顺序与风险防范

   • 效力无优先顺序：法律未规定签字、盖章或按指印的效力高低，当事人可自由选择。但实务中，法人更倾向盖章+法定代表人签字，以双重保障合同效力；自然人则可能选择签字+按指印，避免因字迹潦草导致争议。
     
   • 风险防范建议：
     
     • 签订合同时，明确约定“本合同自双方签字/盖章/按指印之日起生效”，避免因表述模糊引发纠纷。
       
     • 法人签订合同时，建议由法定代表人或授权代表签字，并加盖公章或合同专用章；若仅盖章而无签字，需留存授权文件或会议纪要等证据，证明盖章行为系法人真实意思表示。
       
     • 自然人签订合同时，建议使用规范字体签字，并附身份证复印件；若按指印，需确保指印清晰可辨，并注明“指印与签字具有同等效力”。

总结：签字、盖章或按指印在合同订立中均具有法律效力，但需结合主体身份、合同类型及实务惯例综合判断。若您在签订合同时遇到效力争议或需进一步审查合同条款，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。