在工程无合同的情况下，法院的认定会综合考虑多种因素，包括实际履行情况、双方行为、行业惯例以及相关证据等，以确定双方是否存在事实上的合同关系以及各自的权利义务。以下从不同角度进行详细分析：
实际履行情况：
- 法院会重点审查工程是否已经实际进行，包括工程的进度、质量、已完成的工作量等。如果工程已经实际施工，且发包方已经接受或部分接受，这通常会被视为双方存在事实上合同关系的重要证据。
- 例如，如果承包方已经按照发包方的要求完成了部分工程，并且发包方已经支付了部分款项或接受了工程成果，那么法院很可能会认定双方存在事实上的合同关系。
双方行为：
- 法院会分析双方在工程过程中的行为，包括沟通记录、会议纪要、往来函件等，以判断双方是否存在建立合同关系的合意。
- 如果双方在工程过程中有明确的合作意愿，并且通过行为表明了各自的权利义务，如承包方按照发包方的指示进行施工，发包方提供必要的施工条件等，那么法院也会倾向于认定双方存在事实上的合同关系。
行业惯例：
- 在某些情况下，法院可能会参考行业惯例来认定双方是否存在合同关系。如果行业内普遍存在无书面合同而实际履行的情况，并且这种做法被行业所接受，那么法院在认定时也会考虑这一因素。
- 但需要注意的是，行业惯例并不能完全替代书面合同，它只是在缺乏书面合同的情况下，为法院提供一种参考和判断的依据。
相关证据：
- 除了上述因素外，法院还会综合考虑双方提供的其他证据，如证人证言、照片、视频等，以进一步证明双方是否存在事实上的合同关系。
- 这些证据需要能够相互印证，形成完整的证据链，才能被法院采纳并作为认定事实的依据。
法律建议：
- 对于发包方和承包方而言，为了避免因无合同而产生的纠纷和风险，建议尽可能签订书面合同，明确双方的权利义务、工程范围、工期、质量标准、付款方式等关键条款。
- 如果确实无法签订书面合同，那么双方在工程过程中应尽可能保留好相关证据，如沟通记录、会议纪要、往来函件、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，并根据律师的建议采取相应的法律措施。
可能法律后果：
- 如果法院认定双方存在事实上的合同关系，那么双方将需要按照实际履行情况和相关法律规定来履行各自的权利义务。
- 如果法院认定双方不存在合同关系，那么一方可能无法要求另一方承担合同责任，如支付工程款、赔偿损失等。但在此情况下，如果一方因另一方的行为而遭受了损失，仍可能通过其他法律途径（如侵权责任）来寻求救济。