虚开增值税发票的开具方与接收方并非必然同罪，需根据具体行为性质和情节分别认定。具体分析如下：

1. 开具方与接收方可能构成共同犯罪
   若双方存在事前通谋（如共同策划虚开行为、分配非法利益），则构成虚开增值税专用发票罪的共同犯罪。此时，双方在犯罪中可能承担同等责任，但具体量刑需结合各自作用（如主犯/从犯）和情节严重程度。

2. 开具方与接收方可能单独构成犯罪

   • 开具方：若以骗取税款为目的，虚开增值税专用发票且造成国家税款损失，直接构成虚开增值税专用发票罪（《刑法》第205条）。
     
   • 接收方：若明知发票系虚开仍用于抵扣税款，同样构成该罪。但若接收方未实际抵扣税款，或能证明无骗税故意（如被欺骗接收），则可能不构成犯罪或仅承担行政责任。

3. 量刑差异的关键因素

   • 主观目的：是否以骗取税款为目的（如为虚增业绩、套取资金等非税目的虚开，可能不构成该罪，但可能触犯其他罪名）。
     
   • 客观后果：虚开税款数额、造成国家税款损失金额、是否具有其他严重情节（如多次虚开、团伙作案等）。
     
   • 地位作用：在共同犯罪中是否起主要作用（如组织者、主要获利者）。

实务建议：

• 若涉及虚开发票行为，无论作为开具方还是接收方，均需立即停止并主动补缴税款、配合调查，以争取从宽处理。
  
• 具体责任需结合证据（如聊天记录、资金流向、发票流向等）综合判断，建议及时委托律师介入分析。
  

如有进一步细节需要探讨，可直接向我咨询。