结论：项目经理是否对借款承担偿还责任，需根据具体情况判断，主要包括借款主体、借款用途、项目经理行为性质等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 借款主体为公司时

• 法律背景：若借款合同明确约定借款人为公司，且款项实际用于公司承建项目，项目经理作为公司员工或代理人，通常不承担个人偿还责任。
• 法律依据：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若公司为借款人，则还款义务由公司承担。
• 例外情况：若项目经理以个人名义借款，但款项用于公司项目，可能构成“表见代理”或“债务加入”，此时项目经理可能需承担连带责任。但需满足以下条件：
  • 借款人善意且无过失地相信项目经理有权代表公司借款；
  • 款项确实用于公司项目。

2. 借款主体为项目经理个人时

• 法律背景：若借款合同明确约定借款人为项目经理个人，无论款项用途如何，项目经理均需承担偿还责任。
• 法律依据：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。若项目经理为借款人，则还款义务由其个人承担。
• 公司责任：若公司实际使用款项，可能构成“不当得利”或“债务转移”，但需公司明确同意承担债务，否则公司不直接承担还款责任。

3. 项目经理行为性质的影响

• 职务行为：若项目经理借款属于职务行为（如经公司授权或事后追认），则还款义务由公司承担，项目经理不承担个人责任。
• 个人行为：若项目经理借款属于个人行为（如未经公司授权或超出授权范围），则还款义务由项目经理个人承担，公司不承担责任。
• 混合行为：若项目经理借款部分用于公司项目，部分用于个人用途，则需根据具体用途划分责任比例。

4. 实际案例参考

• 案例1：某项目经理以公司名义借款，款项用于公司项目，法院认定借款人为公司，项目经理不承担责任。
• 案例2：某项目经理以个人名义借款，但款项用于公司项目，法院认定项目经理构成表见代理，需承担连带责任。
• 案例3：某项目经理借款后将款项挪作他用，法院认定其行为超出职务范围，需个人承担还款责任。

5. 法律建议

• 对借款人：
  • 签订借款合同时，明确约定借款主体（公司或个人）；
  • 保留款项用途证据（如转账记录、项目合同等）；
  • 若涉及公司借款，要求公司出具授权委托书或加盖公章。
• 对项目经理：
  • 避免以个人名义为公司借款；
  • 若需借款，明确约定借款主体为公司，并保留公司授权证据；
  • 避免将借款挪作个人用途。

总结：项目经理是否承担还款责任，需结合借款主体、借款用途、行为性质等因素综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同、转账记录等证据，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。