发回重审之前质证过的证据，在一般情况下仍然是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与原则

在刑事诉讼中，证据的质证是确保案件公正审理的重要环节。质证过的证据，其真实性、合法性和关联性已经得到了法庭的初步审查。当案件被发回重审时，这并不意味着之前所有已经质证过的证据都自动失效。相反，根据诉讼效率和公正的原则，已经质证过的证据在发回重审后通常仍然具有法律效力，除非存在特定的法定情形导致证据失效。

特定情形下的证据失效

虽然一般情况下质证过的证据在发回重审后仍然有效，但也存在一些特定情形可能导致证据失效。例如：

1. 证据收集程序违法：如果证据的收集程序违反了法律规定，如通过非法手段获取的证据，那么这些证据在发回重审后可能会被排除，不再作为定案的依据。

2. 证据内容不真实或存在瑕疵：如果证据在质证过程中被发现内容不真实或存在瑕疵，且这些瑕疵无法得到合理解释或补正，那么这些证据在发回重审后也可能会被视为无效。

3. 新证据的出现：在发回重审期间，如果出现了新的证据，且这些新证据与之前质证过的证据存在矛盾或能够推翻之前证据的证明力，那么之前质证过的证据可能会受到影响，甚至被视为无效。

发回重审后的证据处理

在发回重审后，法庭会重新审查案件的所有证据，包括之前已经质证过的证据。如果法庭认为之前质证过的证据仍然具有证明力，且没有违反法律规定的情形，那么这些证据将继续作为定案的依据。同时，法庭也会考虑新出现的证据或之前未质证的证据，以确保案件的公正审理。

实际操作中的建议

1. 仔细审查证据：在发回重审后，当事人和律师应仔细审查所有证据，包括之前已经质证过的证据，以确保没有遗漏或错误。

2. 及时提出异议：如果当事人或律师发现之前质证过的证据存在违法或瑕疵情形，应及时向法庭提出异议，并要求法庭重新审查这些证据。

3. 积极准备新证据：在发回重审期间，当事人和律师应积极准备新证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。

如有任何关于诉讼管辖或证据问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。