要求本国优先权的在后申请授权，通常会造成在先申请被视为撤回，而非真的撤回。以下是对这一问题的详细分析：
一、视为撤回与真的撤回的区别
视为撤回：在专利申请过程中，如果申请人提出了在后申请并要求了本国优先权，根据相关规定，该在后申请的提交将导致在先申请在特定条件下被视为撤回。这里的“视为撤回”是一种法律上的推定，即基于申请人的行为（提出在后申请并要求优先权），法律上假定申请人已经放弃了在先申请，但实际上在先申请可能并未被专利局正式撤回或注销。
真的撤回：真的撤回则是指申请人主动向专利局提出撤回申请的请求，并经过专利局确认后，该申请被正式撤回或注销。在这种情况下，申请人的撤回行为是明确的、主动的，并且得到了专利局的确认。
二、要求本国优先权导致在先申请视为撤回的法律依据
根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则的相关规定，申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。然而，这一优先权的行使是有条件的，即如果申请人要求了本国优先权，那么其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。
三、视为撤回的法律后果
在先申请的效力终止：一旦在先申请被视为撤回，其效力即终止，申请人不能再基于该在先申请主张任何权利。
在后申请的优先权确立：同时，在后申请由于要求了本国优先权，其申请日将被视为在先申请的申请日，从而确立了优先权地位。
可能的恢复程序：如果申请人希望恢复在先申请的效力，通常需要在特定期限内提出恢复请求，并满足相关条件。但这一程序并非自动进行，而是需要申请人主动申请并经过专利局审查。
四、特殊情况与注意事项
国际申请与本国优先权：如果申请人先提出了国际申请，并在后续提出了本国申请并要求了国际申请的优先权，那么这种情况下的优先权行使可能不受上述“视为撤回”规定的限制。因为国际申请与本国申请在程序上存在差异，且国际申请本身已经具有了一定的国际效力。
及时沟通与咨询：在专利申请过程中，如果申请人对优先权的行使、在先申请的效力等问题存在疑问或不确定，应及时与专利局或专业律师进行沟通咨询，以确保自己的权益得到妥善保护。
总结来说，要求本国优先权的在后申请授权通常会导致在先申请被视为撤回。这是基于专利法及其实施细则的明确规定，也是为了维护专利申请制度的公平性和有效性。如果你在专利申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。