被驳回的案件一般不可以作为在先申请要求优先权。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律分析

1. 优先权的定义与要求：

   • 优先权通常指的是基于先前的申请，在后续申请中所享有的一种权益。
   • 优先权要求先前的申请必须符合相关规定，并且处于合法有效的状态。

2. 被驳回案件的状态：

   • 被驳回的案件意味着在之前的申请过程中，该申请未满足法律或相关规定的要求，因此被驳回。
   • 被驳回的案件在法律上通常被视为未获得有效授权或认可，因此其状态并不符合优先权所要求的“合法有效”的状态。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果在被驳回后，对原申请进行了实质性的改进和完善，并以改进后的内容再次申请，那么可以考虑将原申请日作为优先权日，但这需要符合优先权的相关法律规定，比如要在规定的时间内提出等。
   • 然而，这种情况下的优先权主张可能会受到严格的审查，以确保改进后的申请确实与原始申请有实质性的联系，并且符合优先权的法律要求。

结论

综上所述，被驳回的案件一般不可以作为在先申请要求优先权。因为被驳回意味着该申请在法律上未获得有效授权或认可，不符合优先权所要求的“合法有效”的状态。然而，在特殊情况下，如果对原申请进行了实质性的改进和完善，并符合优先权的相关法律规定，那么可以考虑将原申请日作为优先权日。但这种情况下的优先权主张需要受到严格的法律审查。

如果你对此问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。