分案申请未被授权，在特定条件下可以作为优先权的基础，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、优先权基础的一般规定
在专利法中，优先权是指申请人就其发明创造第一次提出专利申请后，在法定期限内又就相同主题提出专利申请的，根据相关法律规定，其在后申请以第一次申请的日期作为其申请日。这一制度旨在保护申请人的权益，避免因在不同国家或地区提出申请的时间差异而导致权益受损。通常，优先权的基础是首次提出的专利申请，且该申请已经获得了授权或至少已经被正式受理。
二、分案申请作为优先权基础的特殊情况
分案申请的性质：
- 分案申请是将一件专利申请（原申请）中记载的属于一个总的发明构思的两项以上发明，分离开来而提出的两件或两件以上的专利申请。
- 分案申请的目的是为了更清晰地界定各个发明的保护范围，便于审查和管理。
分案申请未被授权时的优先权基础：
- 若原申请已授权：如果原申请已经获得了专利授权，那么基于该原申请提出的分案申请，在符合专利法规定的情况下，即使分案申请本身尚未被授权，也可以作为优先权的基础。因为此时原申请的授权已经证明了该发明创造的新颖性和创造性，分案申请只是对该发明创造的进一步细分或明确。
- 若原申请未授权但已受理：如果原申请尚未被授权，但已经被专利局正式受理，并且符合专利法关于优先权的其他规定（如申请日、主题相同等），那么基于该原申请提出的分案申请，在理论上也有可能作为优先权的基础。但这种情况下的优先权主张可能面临更多的审查和挑战，因为原申请尚未经过完整的审查程序，其新颖性和创造性尚未得到最终确认。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，专利局或相关审查机构会对分案申请作为优先权基础的情况进行严格审查。他们会评估原申请和分案申请之间的关系，以及分案申请是否符合专利法关于优先权的其他规定。
- 如果分案申请与原申请在主题、技术方案等方面存在显著差异，或者分案申请提出了新的技术内容，那么分案申请可能无法作为优先权的基础。
三、法律建议
- 确保原申请的有效性：如果打算将分案申请作为优先权的基础，应确保原申请已经获得了授权或至少已经被正式受理，并且符合专利法关于优先权的其他规定。
- 咨询专业律师：由于专利法规定复杂且多变，建议在提出分案申请或主张优先权时咨询专业律师的意见。他们可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导。
- 准备充分的证据：在主张优先权时，应准备充分的证据来证明分案申请与原申请之间的关系以及分案申请符合专利法关于优先权的规定。这些证据可能包括原申请的受理通知书、授权证书、分案申请的提交文件等。
如有任何关于专利法或优先权问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和指导。