要求优先权不能超过原案件的保护范围。以下是对此问题的详细分析：

1. 优先权的基本概念：

   • 优先权是专利法、商标法等知识产权法律中的一个重要原则，它允许申请人在一定期限内，就其在先申请的相同主题再次提出申请时，享有优先于其他申请人的权利。
   • 优先权的设立旨在保护申请人的创新成果，防止因申请时间的差异而导致的不公平竞争。

2. 优先权与原案件保护范围的关系：

   • 优先权是基于原案件（即首次申请）的申请日和内容而确立的。因此，优先权的保护范围通常与原案件的保护范围相一致。
   • 如果要求优先权的内容超出了原案件的保护范围，那么这种超出部分将不被视为享有优先权。换句话说，优先权不能用于扩大原案件的保护范围。

3. 法律后果：

   • 如果申请人在要求优先权时，试图扩大原案件的保护范围，那么这种行为可能被视为无效申请或被驳回。
   • 在某些情况下，如果申请人故意隐瞒或歪曲原案件的内容以获取更广泛的优先权保护，还可能面临法律责任，如欺诈、虚假陈述等。

4. 实际操作建议：

   • 申请人在要求优先权时，应确保所要求的内容与原案件的保护范围相一致。
   • 如果需要对原案件的保护范围进行修改或扩展，应在原案件的申请过程中或通过其他合法途径进行，而不是试图通过要求优先权来实现。

举例说明： 假设某申请人首次申请了一项关于“新型电池”的专利，并在申请中详细描述了电池的结构、工作原理和制造方法。后来，该申请人又就同一主题提出了另一项专利申请，并试图要求优先权。然而，在新的申请中，申请人增加了关于电池应用的新内容，这部分内容在原申请中并未提及。在这种情况下，新增的应用内容将不被视为享有优先权，因为它们超出了原案件的保护范围。

综上所述，要求优先权不能超过原案件的保护范围。申请人在要求优先权时，应严格遵守相关法律法规和规定，确保所要求的内容与原案件的保护范围相一致。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。