结论：在先申请的虚线改为实线，优先权是否成立，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 优先权的基本原则：

   • 优先权是专利申请中的一项重要制度，它允许申请人在首次提出专利申请后的一定期限内，就相同主题再次提出申请时，享有首次申请的申请日。这一制度旨在保护申请人的权益，避免因在不同国家或地区申请专利而可能产生的日期差异。
   • 在专利申请中，虚线与实线通常用于表示不同的技术特征或结构。虚线可能表示可选的、非必要的或仅作为示例的技术特征，而实线则表示必要的技术特征。

2. 虚线改为实线对优先权的影响：

   • 如果虚线部分并非核心创新点：在先申请中，若虚线部分并非该专利的核心创新点或必要技术特征，而是作为辅助说明或可选方案存在，那么在后申请中将虚线改为实线，可能不会对优先权的成立产生实质性影响。因为优先权主要关注的是首次申请中披露的核心创新点。
   • 如果虚线部分构成核心创新点：若虚线部分在首次申请中构成了专利的核心创新点或必要技术特征，但在后申请中将其改为实线，并可能因此改变了专利的保护范围或技术特征，那么这种情况下，优先权的成立可能会受到质疑。因为改变后的申请可能不再被视为与首次申请“相同主题”的申请。

3. 法律实践与判断标准：

   • 在实际法律实践中，判断优先权是否成立，需要综合考虑多个因素，包括但不限于：首次申请与在后申请的技术内容是否相同或实质相同、技术特征的改变是否影响了专利的保护范围、申请人是否在优先权期限内提出了在后申请等。
   • 此外，不同国家或地区的专利法可能对优先权的成立有不同的规定和判断标准。因此，在具体案件中，需要依据相关法律法规和司法实践进行具体分析。

4. 建议与注意事项：

   • 对于申请人而言，在提出专利申请时，应尽可能清晰、准确地描述技术特征，避免使用模糊或可变的表述方式（如虚线与实线的混用）。
   • 若在后申请中需要对技术特征进行修改或调整，应谨慎评估这种修改对优先权成立的影响，并在必要时咨询专业律师或专利代理人的意见。
   • 在国际专利申请中，应特别注意不同国家或地区对优先权制度的具体规定和差异，以确保专利申请的顺利进行和有效保护。

总结：在先申请的虚线改为实线后，优先权是否成立需根据具体情况判断。若虚线部分并非核心创新点或必要技术特征，且改变未影响专利的保护范围和技术特征，则优先权可能成立；反之，则可能不成立。在具体案件中，应依据相关法律法规和司法实践进行具体分析，并咨询专业律师或专利代理人的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。