在处理不正当关系赠与纠纷中，若一审原告因证据不足而在二审中面临无备注的银行卡转账举证责任问题，核心结论在于：二审中的举证责任依然主要由原告承担，但原告可通过多种方式来完善证据链，以支持其主张。以下从不同角度进行详细分析：

1. 举证责任的基本原则

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，在本案中，原告需要证明其主张的赠与行为存在，且该赠与行为是不正当的（例如，涉及婚外情等违背公序良俗的情形）。
   • 若一审中原告因证据不足而败诉，二审中原告仍需承担举证责任，以证明其在一审中未能充分证明的事实。

2. 无备注银行卡转账的举证难点

   • 无备注的银行卡转账记录本身并不能直接证明转账的性质或目的。它只能显示资金从一方账户转移到了另一方账户，但无法说明这笔转账是借款、赠与、投资还是其他类型的交易。
   • 因此，原告需要额外提供证据来证明这笔转账是赠与行为，并且该赠与行为是不正当的。这可能包括转账前后的聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。

3. 二审中原告可能的举证策略

   • 补充证据：原告可以在二审中补充新的证据，如转账前后的聊天记录、通话录音等，以证明转账的性质和目的。这些证据需要能够直接或间接地证明转账是赠与行为，并且该赠与行为是不正当的。
   • 申请法院调查取证：如果原告确实无法自行获取某些关键证据，可以向二审法院申请调查取证。法院有权根据案件需要，要求相关机构或个人提供证据。
   • 利用现有证据进行合理推断：在缺乏直接证据的情况下，原告可以尝试利用现有证据进行合理推断。例如，如果转账发生在原告与第三者关系密切的期间，且转账金额较大、频繁，且没有合理的解释或对价，那么可以合理推断这笔转账可能是赠与行为，并且该赠与行为是不正当的。

4. 法律后果与风险提示

   • 如果原告在二审中仍然无法提供充分的证据来证明其主张，那么二审法院可能会维持一审判决，即驳回原告的诉讼请求。
   • 原告在举证过程中需要注意证据的合法性、真实性和关联性。任何非法获取的证据或与案件无关的证据都不会被法院采纳。
   • 原告还需要注意诉讼时效的问题。如果原告在一审败诉后未在法定期限内提起上诉或申请再审，那么可能会丧失进一步救济的权利。

建议：

• 原告在二审前应尽可能收集和完善证据链，包括转账前后的聊天记录、通话录音、证人证言等。
• 如果原告确实无法自行获取某些关键证据，可以考虑向二审法院申请调查取证。
• 原告在举证过程中应咨询专业律师的意见，以确保证据的合法性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。