结论：注册商标不用在同品类上，是否构成侵权并非绝对，而是需要综合考虑多个因素，包括商标的知名度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否可能导致消费者混淆等。
一、不构成侵权的情况
类目差异明显：
- 商标注册人获得的商标专用权，主要在其核定使用的商品或服务类别上受到法律保护。如果两个商标使用的商品或服务类别差异明显，且不会使相关公众认为商品或服务之间存在特定联系，那么一般不构成侵权。
- 例子：A公司在第25类（服装）上注册了“阳光”商标，B公司在第32类（饮料）上使用相同商标，由于类目差异明显，一般不构成侵权。
非驰名商标且无混淆可能：
- 如果所使用的商标并非驰名商标，且在不同类别的商品或服务上使用相同商标时，不会导致消费者混淆或误认，那么也不构成侵权。
二、构成侵权的情况
驰名商标的跨类保护：
- 驰名商标享有更广泛的保护范围，即使在不相同或不相类似的商品或服务上使用，只要足以使相关公众认为与驰名商标有相当程度的联系，也可能构成侵权。
- 例子：“茅台”作为驰名商标，主要用于白酒（第33类），但在化妆品（第3类）上的使用若导致消费者混淆，同样可能构成侵权。
特定联系的类似商品或服务：
- 即使两个商标不在同一标准类别，但如果两类商品或服务在实际市场中存在特定联系，容易使消费者产生混淆，也可能构成侵权。
- 例子：眼镜（第9类）与验光、配镜服务（第44类）虽分属不同类别，但消费场景的关联性可能导致消费者混淆，进而构成侵权。
综合考量因素导致的侵权：
- 在具体判断商标是否构成侵权时，法院或相关执法机构会综合考虑多种因素，包括但不限于商标的相似度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否存在导致消费者混淆的可能性等。
- 例子：如果两个商标在视觉、听觉或含义上高度相似，且使用的商品或服务在功能、用途、销售渠道或消费群体等方面存在重叠或相似性，那么即使它们不在同一类别，也可能构成侵权。
三、法律建议
商标查询与评估：
- 在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
谨慎使用商标：
- 在涉及商标使用时，务必谨慎对待每一个细节，确保自身的商标使用行为符合法律法规的要求。特别是对于驰名商标或具有广泛知名度的商标，应尽量避免在不相关或易产生混淆的类别上使用。
及时咨询与应对：
- 如果发现自己可能涉及商标侵权问题，应及时向我咨询以获取法律帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案，帮助避免潜在的法律风险和经济损失。
综上所述，注册商标不用在同品类上是否构成侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素并进行全面分析。因此，在实际操作中应谨慎对待每一个细节，确保自身的商标使用行为符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。