结论：同事聚餐后没有醉酒骑电瓶车闯红灯死亡，聚餐人是否要民事赔偿，需根据聚餐人是否存在过错及过错与死亡结果之间的因果关系来判断，一般情况下，若聚餐人无过错则无需赔偿，但特殊情况下可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、聚餐人无过错的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若聚餐人没有过错，即没有实施任何违法行为，也没有违反任何注意义务，那么他们就不应承担民事赔偿责任。
具体分析：
- 在同事聚餐的场合，聚餐人通常只是共同参与餐饮活动，并没有对骑车人的行为进行直接控制或指导的义务。
- 如果骑车人并未醉酒，且聚餐人没有劝酒、逼酒等行为，也没有鼓励或怂恿骑车人闯红灯，那么聚餐人就不存在过错。
- 在此情况下，骑车人的死亡是由于其自身闯红灯的违法行为导致的，与聚餐人的行为没有因果关系，因此聚餐人无需承担民事赔偿责任。
二、聚餐人存在过错的情况
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果聚餐人存在过错，且过错与骑车人的死亡结果之间存在因果关系，那么聚餐人就需要承担相应的民事赔偿责任。
具体分析：
- 劝酒、逼酒行为：如果聚餐人存在劝酒、逼酒等行为，导致骑车人饮酒过量，进而影响其判断力和反应能力，那么聚餐人就可能存在过错。
- 未履行注意义务：如果聚餐人明知骑车人已经饮酒，且可能处于危险状态，但未采取合理措施进行劝阻或护送，那么也可能被视为存在过错。
- 特殊情况下的责任：例如，如果聚餐人中有人是骑车人的上级或负责人，且其行为对骑车人产生了较大的影响或压力，导致骑车人冒险闯红灯，那么该聚餐人也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况下的责任认定会更为复杂，需要综合考虑多种因素。
三、建议与后续行动
对于聚餐人：
- 在聚餐时，应尊重每个人的选择和意愿，不要强迫或劝诱他人饮酒。
- 如果发现有人饮酒过量或可能处于危险状态，应及时采取合理措施进行劝阻或护送。
- 在发生意外情况时，应积极配合相关部门进行调查和处理，不要逃避或推卸责任。
对于骑车人家属：
- 如果认为聚餐人存在过错并导致了骑车人的死亡，可以收集相关证据并咨询专业律师，考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。
总结来说，同事聚餐后没有醉酒骑电瓶车闯红灯死亡，聚餐人是否要民事赔偿取决于聚餐人是否存在过错及过错与死亡结果之间的因果关系。在一般情况下，若聚餐人无过错则无需赔偿；但在特殊情况下，如聚餐人存在劝酒、逼酒行为或未履行注意义务等过错时，可能需要承担一定责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。