结论：酒后骑电动车摔死，同桌喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于其在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及这些过错是否与事故发生有直接因果关系。若存在过错且与事故相关，则可能需承担一定责任；反之，则无需担责。以下是对此问题的详细分析：

一、可能需要担责的情形及责任分析

1. 强迫性劝酒：

   • 描述：若同桌喝酒的人使用言语刺激或强迫对方过量饮酒，如“不喝不够朋友”等，导致饮酒者酒后骑电动车发生事故，劝酒者需承担一定责任。
   • 法律依据：此行为增加了饮酒者酒后发生危险的可能性，构成过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
   • 责任比例：通常根据具体情况裁量，可能在10%-30%左右，具体需由法院根据案件事实和证据进行判定。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 描述：若同桌喝酒的人明知对方身体状况不佳，如患有不能饮酒的疾病，仍劝其饮酒，导致饮酒者骑电动车出事，则需对损害后果承担相应责任。
   • 法律依据：此行为违反了对他人健康的合理注意义务。同样依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条进行责任判定。
   • 责任比例：依法院具体裁量而定，会综合考虑劝酒者的过错程度、饮酒者的身体状况以及事故后果等因素。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 描述：若饮酒者已失去或即将失去控制能力，同桌喝酒的人未将其送至医院或安全送回家中，期间饮酒者骑电动车发生事故，同桌喝酒的人可能要承担责任。
   • 法律依据：此行为未履行对醉酒者的照顾义务。根据相关法律法规，同桌喝酒的人有义务确保醉酒者的安全，若因未履行该义务导致事故发生，则需承担相应责任。
   • 责任比例：根据过错程度及事故后果综合判断，法院会考虑同桌喝酒的人是否采取了合理的照顾措施、饮酒者的醉酒程度以及事故发生的直接原因等因素。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：若同桌喝酒的人明知饮酒者酒后要骑电动车（虽非机动车，但酒后骑行仍存在安全隐患），而未进行劝阻，若发生事故，可能需承担一定责任。
   • 法律依据：此行为未履行对公共安全的合理注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，同桌喝酒的人有义务劝阻饮酒者酒后驾车，若未履行该义务导致事故发生，则需承担相应责任。
   • 责任比例：依具体情况而定，法院会考虑同桌喝酒的人是否进行了劝阻、劝阻的方式和效果以及事故发生的直接原因等因素。

二、无需担责的情形

• 若同桌喝酒的人不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如已对饮酒者进行劝阻、在其醉酒后采取了安全措施（如安排他人护送回家等），则通常不需要对饮酒者骑电动车出事的后果承担责任。

三、综合建议与提醒

1. 在饮酒过程中，应尊重他人的意愿和健康状况，避免强迫劝酒，这是预防此类事故发生的重要前提。
2. 对于已醉酒的人，应确保其安全送达家中或其他安全地点，这是同桌喝酒的人应尽的义务。
3. 若遇类似情况，建议及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
4. 提醒大家，在饮酒后要特别注意安全，避免发生不必要的意外。酒后驾驶电动车是违法行为，不仅可能危及自身安全，也可能影响赔偿结果的判定。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律责任的判定也需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见和帮助。