依据不同的法律关系起诉，并不必然违反一事不再理原则。一事不再理原则的核心在于防止对同一事项的重复诉讼，以维护司法裁判的权威性和稳定性。以下是对此问题的详细分析：
一、一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则是指对于已经由法院作出具有法律效力裁判的案件，当事人不得就同一事项再次向法院起诉。这一原则在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中均有体现，旨在避免重复诉讼，保障当事人的合法权益，同时提高诉讼效率，合理配置司法资源。
二、不同法律关系起诉与一事不再理原则的关系
法律关系不同，不构成重复起诉：
- 如果当事人基于不同的法律关系提起诉讼，即使涉及相同的事实或行为，也不构成重复起诉。因为不同的法律关系意味着不同的权利义务关系，需要分别进行审理和裁判。
- 例子：在合同纠纷中，一方可能因违约行为提起诉讼要求赔偿，同时因合同无效提起另一诉讼要求返还财产。这两个诉讼基于不同的法律关系（违约责任和合同无效后的返还责任），因此不违反一事不再理原则。
同一法律关系下的不同诉求，需具体分析：
- 如果当事人基于同一法律关系但提出不同的诉求，是否构成重复起诉需根据具体情况判断。关键在于后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。
- 例子：在合同纠纷中，一方先就违约行为起诉要求赔偿，后又针对合同解除另行起诉。如果合同解除的诉求与违约赔偿的诉求不冲突，且不构成对前诉裁判结果的实质否定，则可能不违反一事不再理原则。但若合同解除的诉求实际上是为了否定前诉中关于违约赔偿的裁判结果，则可能构成重复起诉。
管辖权和法院选择的不同，不影响一事不再理原则的适用：
- 即使基于同一法律关系的不同部分可能涉及不同的管辖权，因此选择在不同法院分别起诉，这并不影响一事不再理原则的适用。关键在于诉讼的实质内容是否相同，而非管辖法院的不同。
三、司法实践中的考量因素
- 案件具体情况：法院会综合考虑案件的具体情况，包括当事人诉求的合理性、是否存在恶意诉讼等因素。
- 诉讼效率与公正：如果分别起诉可能导致资源浪费、增加诉累或影响公正审理，法院可能采取合并审理等措施。
- 裁判结果的一致性：法院会努力确保裁判结果的一致性，避免不同法院或不同时间点的判决存在差异甚至冲突。
四、建议与注意事项
- 仔细分析法律关系：在决定是否依据不同法律关系起诉时，应仔细分析各法律关系之间的独立性和关联性，确保不构成重复起诉。
- 咨询专业意见：如有疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
- 注意诉讼策略：在制定诉讼策略时，应充分考虑一事不再理原则的影响，避免因策略不当而导致诉讼风险增加。
综上所述，依据不同的法律关系起诉并不必然违反一事不再理原则。关键在于后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面是否存在不同，以及是否构成对前诉裁判结果的实质否定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。