一事不再理原则在司法实践中，既可能导致驳回起诉，也可能导致驳回诉讼请求，这主要取决于案件的具体情况和法律适用。以下是对这一问题的详细分析：
驳回起诉的情况：
- 适用场景：当原告就同一案件事实再次向法院提起诉讼，而该案件已经经过法院的实体审理并作出终审判决，或者虽然未经实体审理但已经由法院裁定不予受理或驳回起诉，且没有新的事实或理由时，法院可能会依据一事不再理原则驳回原告的起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这体现了对一事不再理原则的尊重，防止对同一案件进行重复审理。
驳回诉讼请求的情况：
- 适用场景：在诉讼过程中，如果法院已经对案件进行了实体审理，并认定原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告的诉讼请求已经被前诉判决所涵盖，那么法院可能会依据一事不再理原则驳回原告的诉讼请求。
- 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接提及“一事不再理”作为驳回诉讼请求的直接理由，但法院在审理案件时，会遵循诉讼经济原则和既判力原则，避免对同一案件进行重复判决。如果原告的诉讼请求与前诉相同或相似，且没有新的事实或证据支持，法院可能会认为这违反了一事不再理原则，从而驳回诉讼请求。
深度分析：
- 一事不再理原则的核心在于防止对同一案件进行重复审理和判决，以维护司法裁判的稳定性和权威性。因此，在具体案件中，法院会根据案件的具体情况、法律适用以及诉讼经济原则等因素，综合判断是否适用一事不再理原则。
- 驳回起诉和驳回诉讼请求虽然都是法院对原告诉讼请求的否定性回应，但它们的法律后果和适用场景有所不同。驳回起诉意味着原告的起诉不符合法院的受理条件，原告可以针对驳回起诉的裁定提起上诉；而驳回诉讼请求则意味着原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者已经被前诉判决所涵盖，原告通常不能针对驳回诉讼请求的判决直接提起上诉（除非涉及法律适用错误等法定情形）。
法律建议：
- 如果您作为原告，在提起诉讼前应仔细审查案件事实和法律依据，确保您的诉讼请求具有合理性和合法性，避免因为违反一事不再理原则而被驳回起诉或诉讼请求。
- 如果您作为被告，在应对诉讼时也应积极主张一事不再理原则（如果适用），以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院依据一事不再理原则驳回起诉或诉讼请求，原告可能需要承担诉讼费用等不利后果，并且其诉讼请求将无法得到法院的支持。
- 在某些情况下，如果原告认为法院的驳回裁定或判决存在错误，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。