案由不对通常会导致驳回起诉，而非驳回诉讼请求，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉：
- 定义：驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求和事实理由、不属于人民法院主管范围或受诉人民法院管辖等，从而裁定不予受理或终止诉讼的情形。
- 法律后果：驳回起诉意味着原告的起诉被法院拒绝，原告需要重新审视其起诉条件，如果符合条件可以再次起诉。
驳回诉讼请求：
- 定义：驳回诉讼请求是指人民法院在审理案件过程中，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决不予支持原告的诉讼请求的情形。
- 法律后果：驳回诉讼请求意味着原告的诉讼请求被法院否定，原告需要承担败诉的法律后果，且通常不能就同一事实和理由再次起诉（除非有新的证据或法律依据）。
二、案由不对的法律后果
案由的重要性：
- 案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，它反映了案件所涉及的法律关系类型，是人民法院进行案件分类管理和审理的重要依据。
案由不对的影响：
- 如果案由选择错误，可能导致法院对案件的法律关系性质判断错误，进而影响案件的审理和判决。
- 在极端情况下，如果案由与案件事实完全不符，且原告无法提供充分的证据或法律依据来支持其选择的案由，法院可能会认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，从而裁定驳回起诉。
三、具体情境分析
案由选择错误但事实清楚：
- 如果案由选择错误，但案件事实清楚、证据充分，且原告能够提供充分的法律依据来支持其诉讼请求，法院可能会在审理过程中对案由进行修正，并继续审理案件，最终根据事实和法律作出判决。在这种情况下，通常不会驳回起诉或驳回诉讼请求。
案由选择错误且事实不清：
- 如果案由选择错误，且案件事实不清、证据不足，原告无法提供充分的法律依据来支持其诉讼请求，法院可能会认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件（如缺乏明确的诉讼请求和事实理由），从而裁定驳回起诉。
案由与案件事实完全不符：
- 如果案由与案件事实完全不符，且原告无法提供任何证据或法律依据来支持其选择的案由，法院可能会直接裁定驳回起诉，因为这种情况下原告的起诉显然不符合法律规定的起诉条件。
四、建议
- 准确选择案由：原告在起诉时应准确选择案由，确保案由与案件事实相符，以便法院能够正确审理案件。
- 提供充分证据和法律依据：原告在起诉时应提供充分的证据和法律依据来支持其诉讼请求和选择的案由，以增加胜诉的可能性。
- 咨询专业律师：如果原告对案由的选择或案件的审理存在疑问，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。