结论：一事不再理原则下，单纯换一个案由通常不能再次起诉同一事实，但存在例外情况。以下从不同角度详细分析：

一、一事不再理原则的基本含义

一事不再理原则，是法律程序中的一项重要原则，它指的是对于同一事实和同一法律关系，法院已经作出终局裁判后，当事人不得再次就同一事实和同一法律关系向法院提起诉讼。这一原则的目的在于维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。

二、换案由起诉是否构成“一事”的判断

1. 核心事实相同：如果换案由起诉所基于的核心事实与之前已经裁判过的事实相同，那么即使案由不同，也可能被视为“一事”。例如，之前以合同纠纷起诉，现在以侵权纠纷起诉，但如果两个纠纷的核心事实都是基于同一份合同和同一笔交易，那么很可能被认定为同一事实。

2. 法律关系相似或重叠：除了核心事实外，法律关系也是判断是否构成“一事”的重要因素。如果换案由起诉所涉及的法律关系与之前已经裁判过的法律关系相似或重叠，那么也可能被视为同一法律关系。例如，之前以买卖合同纠纷起诉，现在以不当得利纠纷起诉，但如果两个纠纷都涉及到同一笔款项的支付和收取，那么法律关系可能相似或重叠。

三、例外情况

1. 新证据或新事实的出现：如果在之前的诉讼中，由于某些原因未能发现或提出某些关键证据或事实，而现在这些证据或事实已经出现，并且足以改变之前的裁判结果，那么当事人可以基于这些新证据或新事实再次起诉。但这种情况下的起诉，并非单纯因为换了案由，而是因为出现了新的诉讼理由。

2. 法律程序上的错误或瑕疵：如果之前的诉讼在程序上存在错误或瑕疵，如管辖错误、送达错误等，导致当事人未能充分行使诉讼权利或法院未能正确审理案件，那么当事人可以在纠正这些错误或瑕疵后，基于同一事实和法律关系再次起诉。但这种情况下的起诉，也并非单纯因为换了案由。

3. 不同法律关系的独立诉求：如果换案由起诉所涉及的法律关系与之前已经裁判过的法律关系完全独立，且当事人基于不同的法律关系提出了独立的诉求，那么可能不构成“一事”。例如，之前以合同纠纷起诉要求解除合同，现在以侵权纠纷起诉要求赔偿损失，如果两个纠纷所涉及的法律关系和诉求完全独立，那么可能不构成同一事实和同一法律关系的重复诉讼。但这种情况下的判断需要非常谨慎，因为很多法律关系可能存在交叉或重叠。

四、法律建议

1. 谨慎选择案由：在起诉前，当事人应仔细分析案件事实和法律关系，选择最合适的案由进行起诉。避免因为案由选择不当而导致诉讼风险增加或诉讼成本浪费。

2. 充分准备证据和事实：无论选择何种案由进行起诉，当事人都应充分准备证据和事实，以支持自己的诉求。避免因为证据不足或事实不清而导致诉讼失败。

3. 咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或诉讼策略时，当事人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律建议和诉讼策略。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。