关于因纠纷引起心脏病发作的责任归属问题，这并非一个简单的“谁负全责”的判断，而是需要依据具体情况，从多个角度进行综合分析：

1. 纠纷与心脏病发作的因果关系：

   • 首先，要明确纠纷是否直接导致了心脏病发作。这通常需要医学鉴定来确定心脏病发作与纠纷之间的因果关系。如果医学鉴定表明纠纷是心脏病发作的直接或主要原因，那么纠纷的引发者可能需要承担一定的责任。
   • 如果心脏病发作是由于患者自身原有的疾病或体质因素，在纠纷的刺激下诱发，那么责任归属可能会更加复杂。此时，可能需要考虑纠纷的刺激程度、患者的身体状况以及双方的行为是否合理等因素。

2. 纠纷的性质与过错程度：

   • 纠纷的性质（如民事纠纷、刑事纠纷等）以及双方在纠纷中的过错程度，也是判断责任归属的重要因素。如果纠纷是由于一方的故意或重大过失引起的，且该行为与心脏病发作有直接关联，那么该方可能需要承担更大的责任。
   • 如果双方都有过错，那么责任可能会根据各自的过错程度进行分担。例如，如果一方在纠纷中言语过激，而另一方本身就有心脏病且未采取必要的预防措施，那么双方都可能需要承担一定的责任。

3. 法律责任的承担：

   • 在确定了纠纷与心脏病发作的因果关系以及双方的过错程度后，就可以根据相关法律法规来判断法律责任的承担。这可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等。
   • 在民事赔偿方面，如果纠纷的引发者需要承担责任，那么他们可能需要赔偿患者因心脏病发作而产生的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。

4. 实际案例与司法实践：

   • 实际案例中，法院在判决此类案件时，会综合考虑上述因素，并依据相关法律法规和司法解释进行裁决。因此，每个案件的具体情况都会影响责任归属的判断。
   • 司法实践中，法院可能会要求患者提供医学鉴定报告、纠纷发生时的证据（如录音、录像、证人证言等）以及双方的行为记录等，以便更准确地判断责任归属。

建议：

• 如果您或您身边的人因纠纷导致心脏病发作，并希望追究相关责任，建议首先收集相关证据，包括医学鉴定报告、纠纷发生时的证据等。
• 然后，咨询专业律师（如我，宋中清律师，专注于医疗纠纷、医疗事故赔偿领域），以便更准确地了解责任归属和可能的法律后果，并制定合适的维权策略。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，责任归属的判断需要依据具体情况和相关法律法规进行。因此，在处理此类案件时，务必保持谨慎和客观，并寻求专业律师的帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。