在双方面对面调解过程中，若当事人心脏病发，相关费用的承担问题需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 调解组织或场所的责任：

   • 如果调解是在特定的调解组织（如人民调解委员会、法院调解室等）或公共场所进行，且该组织或场所未能尽到合理的安全保障义务，如未配备必要的急救设备、未及时采取急救措施等，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，调解组织或场所可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 反之，如果调解组织或场所已经尽到了合理的安全保障义务，如及时呼叫急救、提供必要的协助等，那么其通常不需要承担赔偿责任。

2. 对方当事人的责任：

   • 在一般情况下，对方当事人对当事人心脏病发这一突发情况没有直接的过错或责任，除非对方当事人存在故意或重大过失的行为，如故意激怒、挑衅导致当事人心脏病发。在这种情况下，对方当事人可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 然而，在大多数调解场景中，对方当事人并不存在这样的故意或重大过失行为，因此通常不需要承担赔偿责任。

3. 当事人自身的责任：

   • 当事人作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况和健康状况有充分的了解。如果当事人明知自己有心脏病等严重疾病，却未在调解前告知调解组织或对方当事人，也未采取必要的预防措施，那么因心脏病发而产生的费用，当事人自身可能需要承担主要责任。
   • 另外，如果心脏病发是由于当事人自身的情绪激动、过度劳累等可控因素导致的，那么当事人自身也需要承担一定的责任。

4. 保险赔偿的可能性：

   • 如果当事人购买了相关的医疗保险或意外伤害保险，那么因心脏病发而产生的医疗费用等，可能可以通过保险来获得一定的赔偿。
   • 在这种情况下，当事人或其家属应及时向保险公司报案，并按照保险合同的约定提供相关的证明材料和申请赔偿。

建议：

• 在调解前，当事人应如实告知调解组织或对方当事人自己的身体状况和健康状况，特别是存在严重疾病的情况。
• 调解组织或场所应配备必要的急救设备，并培训工作人员掌握基本的急救技能，以便在突发情况下能够及时采取急救措施。
• 当事人应购买适当的保险，以应对可能发生的意外情况。

若您在此类事件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。