核心结论：在双方电话言语争执引发一方心脏病的情况下，赔偿问题需根据过错程度、因果关系等多方面因素综合判断，可能存在以下几种情况：

1. 若争执方存在过错且过错与心脏病发作存在因果关系，需承担相应赔偿责任
   • 过错认定：如果争执方在电话中使用了侮辱、诽谤、恶意挑衅等不当言语，故意刺激对方，导致对方情绪激动进而引发心脏病，那么争执方存在过错。例如，一方明知对方有心脏病史，还在电话中对其进行长时间的辱骂和威胁，这种行为就明显具有过错。
   • 因果关系判断：需要证明心脏病发作与争执方的言语刺激之间存在直接的因果关系。这通常需要专业的医学鉴定，医学专家会根据患者的病史、发病情况、争执时的情绪状态等因素进行综合分析。如果鉴定结果表明，争执方的言语刺激是导致心脏病发作的重要原因，那么就可以认定存在因果关系。
   • 赔偿责任范围：一旦认定争执方存在过错且与心脏病发作存在因果关系，争执方需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体赔偿数额会根据实际情况和相关标准进行计算。
2. 若争执方不存在过错或过错与心脏病发作不存在因果关系，无需承担赔偿责任
   • 不存在过错的情形：如果争执方在电话中的言语属于正常的交流或争论，没有使用侮辱、诽谤等不当言语，也没有故意刺激对方的行为，那么争执方不存在过错。例如，双方因为工作上的问题在电话中进行讨论，虽然语气有些激动，但并没有超出正常争论的范围。
   • 不存在因果关系的情形：即使争执方存在一定的不当言语，但经过医学鉴定，心脏病发作是由于患者自身身体原因或其他与争执无关的因素导致的，与争执方的言语刺激不存在因果关系，那么争执方无需承担赔偿责任。比如，患者本身患有严重的心脏病，且在发病前已经出现了明显的不适症状，争执方的言语只是巧合地在此时发生，并没有对病情产生实质性的影响。
3. 若双方均存在过错，根据过错程度分担责任
   • 双方过错认定：在某些情况下，心脏病患者自身可能也存在一定的过错。例如，患者明知自己有心脏病，却没有控制好自己的情绪，在电话中与对方激烈争吵；或者患者没有按照医生的建议按时服药、进行治疗，导致身体状况不佳，容易引发心脏病。同时，争执方也存在一定的不当言语刺激行为。
   • 责任分担原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。在这种情况下，法院会根据双方的过错程度、因果关系等因素，确定双方各自应承担的责任比例。例如，如果认定争执方承担 60%的责任，患者自身承担 40%的责任，那么争执方只需按照 60%的比例对患者的损失进行赔偿。

建议：如果遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如电话录音、聊天记录、医疗记录等，以便在后续的协商或诉讼中维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。