结论：在民事纠纷报警引发对方心脏病的情况下，是否承担附带责任需根据具体情况判断，主要取决于报警行为与对方心脏病发作之间是否存在法律上的因果关系，以及报警人是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、法律上的因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 如果报警行为直接导致了对方心脏病发作，且这种结果是可预见的，那么报警人可能需要承担一定的法律责任。但这种情况较为罕见，因为心脏病发作通常与多种因素有关，如个人健康状况、情绪状态等。

2. 间接因果关系：

   • 更常见的是间接因果关系，即报警行为可能只是对方心脏病发作的一个诱因，而非直接原因。在这种情况下，需要评估报警行为在对方心脏病发作中所起的作用大小，以及报警人是否尽到了合理的注意义务。

二、报警人的过错判断

1. 故意或重大过失：

   • 如果报警人明知对方有心脏病史，且报警行为极有可能导致对方心脏病发作，但仍故意为之，或者因重大过失未采取必要预防措施，那么报警人可能需要承担法律责任。

2. 一般过失或无过失：

   • 如果报警人并不知道对方有心脏病史，或者报警行为在正常情况下不会导致对方心脏病发作，那么报警人通常不需要承担法律责任。因为法律不要求人们对不可预见的结果承担责任。

三、具体情境下的责任分析

1. 报警内容合法且正当：

   • 如果报警内容合法且正当，如报告对方正在实施违法行为，那么即使报警行为间接导致了对方心脏病发作，报警人通常也不需要承担法律责任。因为报警是公民的合法权利，也是维护社会秩序的必要手段。

2. 报警内容不实或恶意报警：

   • 如果报警内容不实或恶意报警，且这种行为直接或间接导致了对方心脏病发作，那么报警人可能需要承担法律责任。因为恶意报警不仅违反了法律，也损害了他人的合法权益。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果涉及此类纠纷，建议报警人收集相关证据，如报警记录、对方病历、证人证言等，以证明自己的报警行为合法且正当，以及对方心脏病发作与报警行为之间不存在直接因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类纠纷涉及复杂的法律问题和医学知识，建议报警人在处理此类纠纷时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助报警人维护自己的合法权益。

3. 保持冷静和理性：

   • 在处理此类纠纷时，建议报警人保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。同时，也要尊重对方的权益和感受，积极寻求和解或调解的方式解决纠纷。

总结：在民事纠纷报警引发对方心脏病的情况下，是否承担附带责任需根据具体情况判断。报警人应了解自己的法律责任和风险，并在处理纠纷时保持冷静和理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。