在民事纠纷中，如果当事人一方死亡，且死亡者有心脏病，另一方是否承担赔偿，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 侵权责任与因果关系：

   • 在侵权纠纷中，赔偿责任的承担通常取决于侵权行为与损害结果之间的因果关系。如果另一方的行为与死亡者的心脏病发作或死亡存在直接的因果关系，那么另一方可能需要承担赔偿责任。
   • 例如，如果另一方对死亡者进行了身体上的攻击或精神上的刺激，导致死亡者心脏病发作并因此死亡，那么另一方很可能需要承担赔偿责任。

2. 心脏病作为潜在因素：

   • 心脏病本身是一个潜在的健康风险因素。如果死亡者的心脏病是其自身疾病，且没有证据表明另一方的行为直接导致了心脏病的发作或死亡，那么另一方可能不需要承担赔偿责任。
   • 但是，如果另一方知道死亡者有心脏病，并且其行为在合理预见范围内可能引发心脏病发作，那么另一方可能需要承担一定的责任，这取决于具体情境和法律规定。

3. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。这包括赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。
   • 同时，如果侵权行为导致被侵权人死亡，且侵权人存在过错（如故意或过失），那么侵权人应当承担相应的赔偿责任。

4. 具体情境的分析：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑多种因素，包括侵权行为的性质、程度、后果，以及死亡者的自身状况（如心脏病）等，来判定另一方是否需要承担赔偿责任。
   • 例如，如果死亡者是在与另一方的争吵中因情绪激动而心脏病发作死亡，且争吵是由另一方挑起的，那么法院可能会认为另一方存在一定的过错，并据此判定其承担一定的赔偿责任。

建议：

• 如果你或你的家人遇到了类似的情况，建议尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明另一方的行为与死亡者的心脏病发作或死亡之间的因果关系。
• 同时，你也可以咨询专业的法律人士（比如我，黄泽宴律师，专注于侵权纠纷等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，民事纠纷中当事人一方死亡且死亡者有心脏病时，另一方是否承担赔偿需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。