结论：夫妻共同遗嘱中一方书写双方签名，但一方未写年月日，这份遗嘱的效力存在瑕疵，很可能被认定为无效或部分无效，具体需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、共同遗嘱的合法性基础与形式要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。对于夫妻共同遗嘱这一特殊形式，虽无明确法条规定，但司法实践中通常认可其效力，前提是符合法定形式要件且体现双方真实意愿。在您描述的情况下，遗嘱存在以下形式瑕疵：

1. 未注明年月日：遗嘱的年月日是确认遗嘱成立时间、判断遗嘱人行为能力、识别遗嘱真伪等的重要因素。若一方未写年月日，将导致该部分遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，可能被认定为无效。

2. 一方书写双方签名：若按自书遗嘱处理，则必须由各方亲自书写全文并签名。仅一方书写而另一方仅签字的，不符合自书遗嘱的形式要求，可能引发对遗嘱真实性的质疑。

二、有效性判定标准与特殊情况处理

1. 实质要件：

   • 双方需具备完全民事行为能力。
   • 内容不得违反法律法规或公序良俗。
   • 必须为真实意思表示（需排除欺诈、胁迫等情形）。

2. 形式要件补救：

   • 代书遗嘱补救：若存在两名无利害关系的见证人在场，并由其中一人代书、全体见证人及立遗嘱人签名，并注明年、月、日，则可视为有效代书遗嘱。但您描述的情况中并未提及见证人，因此此路径可能不适用。
   • 事后追认：若未写年月日方通过录音录像、书面补充声明等方式明确表示认可遗嘱内容，可能构成对原遗嘱的有效追认。但这需要充分的证据支持，且实践中认可度较低。

3. 证据链完整性：

   • 需提供完整证据链证明遗嘱真实性，包括遗嘱原件及形成过程说明、见证人证言（如有）、立遗嘱人生前行为佐证（如财产处分记录）等。

三、司法实践倾向与风险提示

1. 司法实践倾向：

   • 法院在审理时通常会重点审查未签字（或未写年月日）方是否实际参与遗嘱制定、是否存在其他遗嘱与之冲突、遗产分配方案是否符合常理等因素。
   • 若遗嘱形式存在严重瑕疵，且无法通过其他证据补救，法院很可能认定该遗嘱无效或部分无效。

2. 风险提示：

   • 单方书写+另一方仅签名（或未写年月日）的模式易被质疑真实性，可能引发继承纠纷。
   • 若遗嘱被认定无效，遗产将按照法定继承顺序分配，可能不符合遗嘱人的真实意愿。

四、规范操作建议

1. 重新订立遗嘱：

   • 建议夫妻双方各自独立书写遗嘱，并互相作为见证人签名、注明年月日。
   • 若条件允许，可选择公证遗嘱形式，以增强法律效力。

2. 律师见证：

   • 通过律师见证确保遗嘱订立程序合规，减少后续法律纠纷的风险。

3. 完善证据链：

   • 在订立遗嘱时，可录制视频或音频资料，记录遗嘱订立过程及双方真实意愿。
   • 保留遗嘱原件及形成过程的相关证据，以备不时之需。

总结与建议：夫妻共同遗嘱中一方书写双方签名但一方未写年月日，这份遗嘱的效力存在瑕疵。为确保遗嘱的法律效力，建议重新订立符合法定形式要件的遗嘱，并考虑通过公证或律师见证等方式增强其证明力。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。