结论前置：夫妻共同遗嘱中一方仅签名而未亲笔书写全文的，该遗嘱通常不符合自书遗嘱的形式要求，可能被认定为无效。但具体效力需结合实际情况和法律规定综合判断，以下从多个角度详细分析：

一、法律对自书遗嘱的形式要求

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写全文、签名，并注明年、月、日。这一规定明确了自书遗嘱的三个核心要件：亲笔书写、签名、日期。若遗嘱仅由一方书写而另一方仅签名，则未满足“亲笔书写全文”的要求，从形式上不符合自书遗嘱的法定条件。

二、共同遗嘱的特殊性及效力认定

1. 共同遗嘱的合法性基础
   夫妻共同遗嘱虽无明确法条直接规定，但司法实践中通常认可其效力，前提是符合法定形式要件且体现双方真实意愿。共同遗嘱的本质是双方对财产分配的共同意思表示，需满足遗嘱的一般有效性要件（如行为能力、真实意愿、合法内容等）。

2. 一方仅签名时的效力风险

   • 形式缺陷：若按自书遗嘱处理，仅签名方未亲笔书写全文，遗嘱形式不完整，可能被认定为无效。
     
   • 实质争议：即使双方意思表示真实，但形式瑕疵可能导致继承纠纷。例如，未签字方可能主张遗嘱非其真实意愿，或签字方可能单独处分财产，引发矛盾。

三、特殊情况下的效力补救

1. 参照代书遗嘱
   若存在两名无利害关系的见证人在场，并由其中一人代书、全体见证人及立遗嘱人签名，则可视为有效代书遗嘱。但需注意：

   • 见证人需与遗产无利害关系（如非继承人、受遗赠人）；
     
   • 代书过程需全程见证，确保遗嘱内容真实。

2. 事后追认
   未签字方可通过录音录像、书面补充声明等方式明确表示认可遗嘱内容，构成对原遗嘱的有效追认。但需提供完整证据链证明追认的真实性。

3. 证据链完整性
   若能提供遗嘱原件、形成过程说明、见证人证言、立遗嘱人生前行为佐证（如财产处分记录）等，可能增强遗嘱的可信度，但法院仍会优先审查形式要件。

四、司法实践倾向

法院在审理时通常会重点审查：

1. 未签字方是否实际参与遗嘱制定（如是否在场、是否提出修改意见）；
   
2. 是否存在其他遗嘱与之冲突；
   
3. 遗产分配方案是否符合常理（如是否剥夺未成年子女或无生活来源继承人的继承权）。

五、风险提示与规范建议

1. 法律风险
   单方书写+另一方签字的模式易被质疑真实性，可能引发继承纠纷，甚至导致遗嘱部分或全部无效。

2. 规范操作建议

   • 优先选择公证遗嘱：公证遗嘱具有最高法律效力，可最大程度避免形式瑕疵。
     
   • 各自独立书写并互相见证：夫妻双方可分别书写遗嘱，并互相作为见证人签名，确保形式合规。
     
   • 律师见证：通过律师见证确保程序合规，增强遗嘱的可信度。

总结：夫妻共同遗嘱中一方仅签名而未亲笔书写全文的，通常因形式瑕疵面临效力风险。为确保遗嘱有效，建议优先选择公证遗嘱或各自独立书写并互相见证，必要时咨询专业律师完善程序。若您有进一步疑问或需要具体指导，可直接向我咨询。