夫妻一方手写双方签字的遗嘱，其效力需结合法律规定和实际情况综合判断，一般情况下，仅一方书写而另一方仅签字的，不符合自书遗嘱形式要求，可能被认定为无效。以下从法律角度详细分析：
一、自书遗嘱的法定形式要求
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写全文、签名并注明年、月、日，三者缺一不可。若遗嘱内容仅由一方书写，另一方仅签字，则不符合自书遗嘱的法定形式要求，可能被认定为无效。
二、共同遗嘱的效力认定
共同遗嘱的合法性基础：
- 对于夫妻共同遗嘱这一特殊形式，虽无明确法条规定，但司法实践中通常认可其效力，前提是符合法定形式要件且体现双方真实意愿。
有效性判定标准：
- 实质要件：双方需具备完全民事行为能力；内容不得违反法律法规或公序良俗；必须为真实意思表示（需排除欺诈、胁迫等情形）。
- 形式要件：若按自书遗嘱处理，则必须由各方亲自书写全文并签名。仅一方书写而另一方仅签字的，不符合自书遗嘱形式要求。但若存在两名无利害关系的见证人在场，并由其中一人代书、全体见证人及立遗嘱人签名，则可视为有效代书遗嘱。
三、特殊情况下的效力认定
事后追认：
- 若未签字方通过录音录像、书面补充声明等方式明确表示认可遗嘱内容，可能构成对原遗嘱的有效追认。但这种情况需要充分的证据支持，且法院在审理时会严格审查。
证据链完整性：
- 需提供完整证据链证明遗嘱真实性，包括遗嘱原件及形成过程说明、见证人证言（如有）、立遗嘱人生前行为佐证（如财产处分记录）等。
司法实践倾向：
- 法院在审理时通常会重点审查未签字方是否实际参与遗嘱制定、是否存在其他遗嘱与之冲突、遗产分配方案是否符合常理等因素。
四、风险提示与建议
法律风险：
- 单方书写+另一方签字的模式易被质疑真实性，可能引发继承纠纷。因此，在制定遗嘱时，应尽量避免这种模式，以确保遗嘱的合法性和有效性。
规范操作建议：
- 优先选择各自独立书写遗嘱并互相作为见证人：这样可以确保每份遗嘱都符合自书遗嘱的法定形式要求。
- 采用公证遗嘱形式增强法律效力：公证遗嘱具有最高的法律效力，可以最大程度地避免继承纠纷。
- 通过律师见证确保程序合规：律师见证可以确保遗嘱的制定过程符合法律规定，减少法律风险。
举例说明：假设夫妻双方想要共同制定一份遗嘱，将财产分配给子女。如果一方书写遗嘱内容，另一方仅签字，那么这份遗嘱可能因不符合自书遗嘱的法定形式要求而被认定为无效。为了避免这种情况，双方可以各自独立书写遗嘱，并互相作为见证人签名；或者选择公证遗嘱形式；或者通过律师见证确保程序合规。
总结来说，夫妻一方手写双方签字的遗嘱，在一般情况下可能因不符合自书遗嘱的法定形式要求而被认定为无效。因此，在制定遗嘱时，应尽量避免这种模式，并选择符合法律规定的遗嘱形式以确保其合法性和有效性。如果您在遗嘱制定过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。