父母共同立遗嘱，落款分别签名但下面公用一个年月日，这样的遗嘱在形式上并不违反法律的强制性规定，其有效性主要取决于遗嘱内容是否符合法律要求以及立遗嘱人的真实意愿。以下是对这一问题的详细分析：

1. 遗嘱的形式要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱可以采用自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式。对于自书遗嘱，要求由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。在您描述的情况下，父母分别签名但公用一个年月日，这并不直接违反自书遗嘱的形式要件，因为关键在于每个立遗嘱人都进行了签名，并注明了日期（尽管是同一个日期，但法律并未禁止多个遗嘱人使用同一日期）。

2. 遗嘱的实质要件：

   • 除了形式要件外，遗嘱的有效性还取决于其实质要件，即遗嘱内容必须真实反映立遗嘱人的意愿，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。在共同遗嘱的情况下，还需要确保每个立遗嘱人都对遗嘱内容有充分的理解，并自愿接受遗嘱的约束。

3. 共同遗嘱的特殊性：

   • 共同遗嘱是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立的一份遗嘱。在共同遗嘱中，每个遗嘱人的份额和意愿应当清晰明确，以避免后续产生纠纷。如果父母共同立遗嘱，并明确各自在遗嘱中的份额和意愿，且符合上述形式和实质要件，那么这份遗嘱是有效的。

4. 可能的风险与建议：

   • 尽管上述分析表明这样的遗嘱在形式上可能有效，但为了避免未来可能出现的纠纷，建议父母在立遗嘱时尽量做到形式上的规范。例如，可以分别注明各自的签名和日期（即使日期相同，也可以分别书写），或者考虑分别订立独立的遗嘱。
   • 此外，如果遗嘱内容涉及复杂的财产分配或家庭关系，建议咨询专业律师，以确保遗嘱的合法性和有效性。

总结来说，父母共同立遗嘱并分别签名但公用一个年月日，在形式上并不直接违反法律强制性规定。然而，为了确保遗嘱的有效性和避免未来纠纷，建议尽量做到形式上的规范，并在必要时咨询专业律师。如果您在遗嘱订立过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。