在原告只有银行转账记录没有条据，且被告未抗辩的情况下，法院通常会根据转账记录等证据认定借贷关系成立，并判决被告承担还款责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与依据
证据规则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据是认定案件事实的基础。在民事诉讼中，原告需要提供充分的证据来支持其诉讼请求。
- 银行转账记录作为电子数据，是法律认可的证据形式之一。它能够证明资金从原告账户流向被告账户的事实，是认定借贷关系的重要依据。
借贷关系认定：
- 在借贷纠纷中，除了借条、欠条等直接证据外，银行转账记录、聊天记录、证人证言等间接证据也可以作为认定借贷关系的依据。
- 当原告提供银行转账记录作为证据，且被告未提出抗辩或反驳证据时，法院通常会根据转账记录等证据认定借贷关系成立。
二、法院判决的考虑因素
转账记录的证明力：
- 转账记录能够清晰地显示资金流动的方向、金额和时间，是证明借贷关系的有力证据。
- 如果转账记录中备注了借款、还款等字样，或者双方在聊天记录中确认了借贷关系，那么转账记录的证明力将更强。
被告的抗辩情况：
- 在诉讼中，被告有权提出抗辩，如否认借贷关系、主张转账为其他性质（如赠与、投资等）。
- 如果被告未提出抗辩或反驳证据，法院将视为被告对原告主张的借贷关系无异议，从而根据转账记录等证据作出判决。
其他证据的补充：
- 虽然转账记录是重要证据，但法院在判决时还会考虑其他证据，如聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 如果原告能提供其他证据与转账记录相互印证，那么法院认定借贷关系的依据将更加充分。
三、可能的情况与判决结果
被告未出庭或未抗辩：
- 如果被告未出庭应诉或未提出抗辩，法院将根据原告提供的转账记录等证据缺席判决，认定借贷关系成立，并判决被告承担还款责任。
被告提出抗辩但无证据支持：
- 如果被告提出抗辩，但未能提供充分证据支持其主张，法院将不予采纳被告的抗辩意见，仍根据转账记录等证据判决被告承担还款责任。
被告提出抗辩且有证据支持：
- 虽然这种情况在被告未抗辩的假设下不常见，但如果被告提出抗辩并提供证据支持其主张（如证明转账为其他性质），法院将根据双方提供的证据进行综合判断，并作出相应判决。
四、建议与注意事项
保留完整证据：
- 原告在提起诉讼前，应确保保留完整的转账记录、聊天记录等证据，以便在诉讼中提供充分支持。
及时咨询律师：
- 如果原告对诉讼程序或证据规则不熟悉，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
注意诉讼时效：
- 原告在提起诉讼时，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，借贷关系的诉讼时效通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。