在劳务公司不具备资质却与中标单位签订合同，并发生安全生产事故的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，但总体上，劳务公司和中标单位都可能承担较大责任，具体责任大小需根据实际情况判定。以下从不同角度进行分析：
一、劳务公司的责任
资质问题：
- 劳务公司若不具备相应资质，却承接了需要特定资质才能完成的工作，这本身就违反了相关法律法规。根据《中华人民共和国安全生产法》等相关规定，不具备安全生产条件的生产经营单位不得从事生产经营活动。因此，劳务公司因资质问题可能面临行政处罚，并在事故中承担较大责任。
安全生产管理：
- 劳务公司作为实际施工或提供劳务的一方，有义务确保施工现场的安全生产。如果劳务公司在安全生产管理上存在疏忽或违规行为，如未提供必要的安全防护措施、未对员工进行安全培训等，导致事故发生，劳务公司将承担直接责任。
二、中标单位的责任
选任责任：
- 中标单位在选择劳务公司时，有义务审查其资质和安全生产条件。如果中标单位未尽到审查义务，选择了不具备资质的劳务公司，那么中标单位在选任上存在过错，可能因选任不当而承担相应责任。
监督责任：
- 中标单位作为工程或项目的总承包方，对施工现场的安全生产负有监督责任。如果中标单位未对劳务公司的安全生产进行有效监督，或者发现安全隐患未及时督促整改，导致事故发生，中标单位也将承担一定责任。
三、责任划分的综合考虑因素
事故原因：
- 事故的具体原因对责任划分至关重要。如果事故主要由劳务公司的违规行为导致，如违规操作、忽视警告信号等，那么劳务公司可能承担主要责任。如果事故与中标单位的监督不力或选任不当有关，中标单位则可能承担相应责任。
双方过错程度：
- 在责任划分时，还会考虑双方的过错程度。如果劳务公司的过错明显大于中标单位，如劳务公司明知自身不具备资质仍承接工程，而中标单位只是轻微疏忽，那么劳务公司可能承担更大责任。
法律法规规定：
- 最终的责任划分还需依据相关法律法规的规定。不同地区的法律法规可能有所不同，对责任划分的具体标准也可能有所差异。因此，在处理此类事故时，需详细查阅并适用当地的法律法规。
四、建议
- 对于劳务公司：应严格遵守相关法律法规，确保具备相应资质后再承接工程或提供劳务。同时，加强安全生产管理，提供必要的安全防护措施和培训，确保员工的人身安全。
- 对于中标单位：在选择劳务公司时，应严格审查其资质和安全生产条件。在施工过程中，应加强对劳务公司的监督和管理，及时发现并整改安全隐患。
- 在事故发生后：双方应积极配合相关部门的调查和处理工作，如实提供事故情况和相关证据。根据调查结果和法律法规的规定，承担相应的责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。