针对您提出的“行政处罚中，发现违法线索后发函取证但对方不答复应如何处理”的问题，核心在于明确行政机关在遭遇取证障碍时的法定应对措施及程序要求。以下从法律程序、实务操作两个维度展开分析：

1. 法律程序层面：行政机关的法定取证权与强制措施

根据《行政处罚法》第36条、第37条及《行政强制法》相关规定，行政机关在调查违法线索时享有以下权力：

• 直接取证权：行政机关有权要求当事人提供与违法行为有关的资料、说明情况，当事人不得拒绝或隐瞒（《行政处罚法》第55条）。
• 强制措施辅助：若当事人拒不配合，行政机关可依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（需符合《行政强制法》规定的条件，如证据可能灭失、事后难以取得等）。
• 第三方协助义务：行政机关可要求与案件有关的其他单位或个人协助调查，相关方不得推诿（《行政处罚法》第26条）。

实务建议：
若发函后未获答复，行政机关应首先通过书面催告明确告知当事人拒不配合的法律后果（如罚款、证据不利推定等），并留存送达凭证。若仍无回应，可依法启动强制措施或申请法院协助执行。

2. 证据效力层面：未答复的后果与证据补强

• 不利推定原则：若当事人无正当理由拒不提供证据，行政机关可依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第59条，推定其主张不成立或证据不利于其。
• 证据链补强：行政机关需通过其他证据（如现场检查记录、第三方证言、监控录像等）形成完整证据链，避免单一依赖当事人答复。

案例参考：
某市场监管局调查某企业虚假宣传案时，企业拒不提供销售记录，监管局通过调取其上游供应商出货单、下游客户付款记录及公开宣传材料，最终认定违法行为成立。

3. 程序救济层面：当事人的异议权与行政机关的回应义务

• 当事人救济途径：若当事人认为行政机关取证程序违法，可在行政处罚决定作出后60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼（《行政复议法》第9条、《行政诉讼法》第46条）。
• 行政机关程序合规要求：行政机关需在处罚决定书中载明取证过程及当事人不配合的情况，确保程序透明。

风险提示：
行政机关若未依法履行催告、强制措施申请等程序，可能导致证据被法院排除或处罚决定被撤销。

总结建议

1. 优先通过书面催告明确法律后果，留存送达凭证；
   
2. 依法采取强制措施或申请法院协助，突破取证障碍；
   
3. 注重证据链完整性，避免单一依赖当事人答复；
   
4. 严格遵守程序规定，防范后续复议或诉讼风险。
   

若您是行政机关工作人员或当事人，需进一步结合具体案情（如行业领域、证据类型等）制定策略，可直接向我提供细节，我将为您定制解决方案。