建筑面积可以作为工程款结算的参考依据之一，但具体能否直接用于结算需结合合同约定、法律规定及工程实际情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先

• 若施工合同中明确约定“工程款按建筑面积乘以单价计算”，且对建筑面积的计算规则（如是否包含地下室、阳台、飘窗等）有详细约定，则双方应按合同执行。
• 风险提示：若合同未明确计算规则，可能因对“建筑面积”定义不同（如套内面积、公摊面积）引发争议，需通过补充协议或协商解决。

2. 法律规定与行业标准

• 根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB 50500-2013）及地方性法规，建筑面积的计算通常遵循《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T 50353-2013），但该规范主要用于规划、报建等环节，并非直接等同于工程款结算依据。
• 例外情形：部分地区或行业可能允许以建筑面积作为结算基础，但需满足以下条件：
  • 合同明确约定；
  • 建筑面积计算规则与结算规则一致；
  • 工程内容与建筑面积直接相关（如单纯土建工程）。

3. 工程实际与公平性原则

• 若工程涉及复杂结构（如钢结构、幕墙工程）或非标准层（如异形建筑），按建筑面积结算可能无法合理反映实际成本，此时更宜采用综合单价法或总价合同。
• 司法实践：法院在审理类似纠纷时，会综合考量合同约定、行业惯例、实际履行情况等因素，若按建筑面积结算明显显失公平，可能调整结算方式。

4. 操作建议

• 签约阶段：在合同中明确约定建筑面积的计算规则、结算方式及争议解决机制，避免模糊表述。
• 履约阶段：保留施工图纸、变更签证等证据，确保建筑面积与实际工程量一致。
• 争议解决：若发生纠纷，可委托第三方机构对建筑面积进行测绘，或申请造价鉴定，以维护自身权益。

总结：建筑面积能否用于工程款结算需以合同约定为准，但需确保规则明确、符合行业惯例且公平合理。如有具体合同条款或工程情况需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步建议。