评审专家的配偶是供应商员工，该专家确实应当回避。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 利益冲突原则：

   • 在评审过程中，确保公平、公正和透明是至关重要的。如果评审专家的配偶是供应商的员工，那么专家与供应商之间就存在潜在的利益关系。
   • 这种利益关系可能导致专家在评审时产生偏见，无法客观、公正地评价供应商的表现或提案，从而损害其他参与者的利益。

2. 回避制度的规定：

   • 在许多组织和机构的评审、招标、采购等活动中，都明确规定了回避制度。这是为了防止利益冲突，确保活动的公正性和透明度。
   • 回避制度通常要求，如果评审专家与供应商之间存在直接或间接的利益关系（如亲属关系、雇佣关系等），则该专家应当回避，不得参与相关活动的评审工作。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果评审专家发现自己的配偶是供应商的员工，应当立即主动向组织方报告，并申请回避。
   • 组织方在接到报告后，也应当及时对专家的回避申请进行审核，并作出决定。如果确认存在利益冲突，则应当批准专家的回避申请，并安排其他合适的专家进行评审。

4. 法律后果与责任：

   • 如果评审专家未按照回避制度的规定进行回避，而参与了相关活动的评审工作，并因此导致了不公正的结果或损害了其他参与者的利益，那么该专家可能需要承担相应的法律责任。
   • 组织方如果未对专家的回避申请进行及时审核或未按照回避制度的规定执行，也可能需要承担相应的管理责任。

建议：

• 对于评审专家而言，应当严格遵守回避制度的规定，确保自己的评审工作客观、公正、透明。
• 对于组织方而言，应当建立健全的回避制度，并加强对评审专家的培训和管理，确保评审活动的公正性和透明度。

如果您在婚姻家庭或司法行政（办案流程）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。