评审专家的妻子接受了投标人的宴请，评审专家确实应当考虑回避。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
公正性原则：
- 在招投标活动中，公正性是核心原则之一。评审专家作为独立的第三方，其职责是客观、公正地评价投标文件，确保招投标活动的公平进行。
- 如果评审专家的妻子接受了投标人的宴请，这可能引发对评审专家公正性的质疑。即使评审专家本人并未直接参与宴请，但家庭成员与投标人的不当接触也可能被视为影响公正性的因素。
回避制度：
- 回避制度是确保招投标活动公正性的重要措施。当评审专家与投标人存在可能影响公正性的关系时，如亲属关系、经济利益关系等，评审专家应当回避。
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“评审专家的妻子接受宴请”作为回避的具体情形，但根据回避制度的精神和原则，可以合理推断，这种情形可能构成回避的理由。
二、实际操作与风险防范
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，招投标活动的主办方或监督机构通常会制定详细的回避规定，以明确哪些情形下评审专家需要回避。
- 如果主办方或监督机构的回避规定中明确包含了“评审专家的家庭成员接受投标人宴请”作为回避情形，那么评审专家必须遵守这一规定。
风险防范：
- 即使主办方或监督机构的回避规定中未明确提及此情形，评审专家也应主动考虑回避，以避免潜在的法律风险和声誉损害。
- 评审专家可以主动向主办方或监督机构报告这一情况，并询问是否需要回避。这种主动报告的行为有助于维护招投标活动的公正性和透明度。
三、法律后果与责任
法律后果：
- 如果评审专家未按照规定回避，且其评审行为对招投标结果产生了实质性影响，那么相关方可能会提出异议或投诉。
- 在极端情况下，如果评审专家的不当行为被证实，可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
责任承担：
- 评审专家作为独立的第三方，其职责是确保招投标活动的公正进行。如果因其不当行为导致招投标结果不公正，评审专家可能需要承担相应的法律责任。
- 此外，如果评审专家的妻子接受了投标人的宴请，且这一行为被证实影响了评审专家的公正性，那么评审专家的妻子也可能面临一定的法律责任或道德谴责。
建议：在实际操作中，评审专家应严格遵守回避制度，主动报告可能影响公正性的情形。如果评审专家的妻子接受了投标人的宴请，评审专家应考虑主动回避，并向主办方或监督机构报告这一情况。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。