评审专家是否因属于同一单位而需回避，需结合具体法律法规及实际情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律法规层面
《评标委员会和评标方法暂行规定》：
- 该规定要求评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，但并未直接规定同一单位的专家需要回避。不过，若专家存在可能影响公正评审的情形，如与投标人有利害关系，则应当回避。
《中华人民共和国政府采购法实施条例》：
- 根据该条例第九条，采购人员及相关人员与供应商存在特定利害关系（如劳动关系、担任董事或监事、是控股股东或实际控制人、有亲属关系等）时，应当回避。但此规定主要针对的是与供应商的关系，而非同一单位的专家之间的关系。
地方性法规或管理办法：
- 不同地区可能有不同的规定。例如，《宁夏回族自治区综合评标专家库和评标专家管理暂行办法》、《芜湖市公共资源交易中心评标专家评标现场管理规定》等，可能对同一单位专家参与评审有特定要求。因此，需查阅当地的具体规定。
二、实践层面
专家自行判断：
- 在评审过程中，专家应自行对照相关法律法规，判断是否存在需要回避的情形。若两位专家均不存在法定需要回避的情形，即使来自同一单位，只要能够独立、负责地提出评审意见，通常不会影响其评审资格和评审结果。
采购人或采购代理机构的要求：
- 采购人或采购代理机构在发现评审专家与参加采购活动的供应商存在利害关系时，有权要求其回避。但这一要求同样基于专家与供应商的关系，而非同一单位的专家之间的关系。
三、建议与注意事项
查阅当地规定：
- 由于不同地区可能有不同的规定，建议查阅当地关于评标专家回避的具体规定，以确保合规性。
保持公正独立：
- 无论是否来自同一单位，评审专家都应保持公正独立的态度，确保评审结果的客观性和公正性。
主动回避：
- 若专家发现自己存在可能影响公正评审的情形，应主动提出回避，以避免潜在的法律风险和道德争议。
举例说明：假设在一个政府采购项目中，两位评审专家均来自同一单位，但均与投标人无任何利害关系。在此情况下，根据现行法律法规，这两位专家通常无需回避。然而，如果当地有特定规定禁止同一单位的专家参与同一项目的评审，或者采购人或采购代理机构认为存在影响公正评审的风险，那么这两位专家可能需要回避。
总结来说，评审专家是否因属于同一单位而需回避，需结合具体法律法规、地方性规定以及实际情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。