在前期文件评审过程中，专家确实存在需要回避的情形，这是为了确保评审的公正性和客观性。具体来说，专家在以下情况下应当回避：
为被评审项目的负责人或参与人员：如果专家本身是项目的负责人或参与了项目的相关工作，那么他们可能对项目有主观偏好或利益关联，从而影响评审的公正性。
目前尚在参评项目的承担单位任职或担任顾问：专家如果在参评项目的承担单位有任职或担任顾问，那么他们可能与项目有直接的经济利益关系，这也可能影响评审的公正性。
配偶或直系亲属在参评项目的承担单位中任职或担任顾问：这种情况下，专家的个人情感或家庭利益可能与项目产生关联，从而影响评审的客观性。
与参评项目的承担单位存在知识产权争议或发生法律纠纷：如果专家与参评项目的承担单位存在知识产权争议或法律纠纷，那么他们可能对项目有偏见或敌意，这也会影响评审的公正性。
与参评项目承担单位有业务往来等经济关系：经济关系可能使专家在评审过程中产生偏向性，从而影响评审结果的公正性。
与被评审项目同期申报同级同类项目：如果专家自己也申报了同级同类的项目，那么他们可能对被评审项目产生竞争心理，从而影响评审的客观性。
其他可能影响评审或验收结果公正性的情形：这是一个兜底条款，涵盖了所有可能影响评审公正性的其他情形。
在实际操作中，为了确保评审的公正性和客观性，通常会采取一系列措施来落实专家回避制度。例如，在抽取专家时，会对照回避制度的各条情形进行筛选；如果遇到需要回避的情况，会及时补抽应急专家以确保评审工作的顺利进行。
因此，在前期文件评审过程中，专家确实需要遵循回避制度，以确保评审结果的公正性和客观性。