您好，关于评审专家需要回避的情形，这主要涉及到确保评审过程的公正性和客观性。以下是根据相关法规及实践，为您详细梳理的评审专家需要回避的几种主要情形：

1. 与供应商存在特定关系：

   • 根据《政府采购评审专家管理办法》(财库[2016] 198号)的规定，评审专家在参加采购活动前三年内，如果与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人，那么该评审专家应当回避。

2. 与供应商的法定代表人或负责人有亲属关系：

   • 同样依据上述管理办法，如果评审专家与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系，那么该评审专家也应当回避，以避免可能的利益冲突和偏见。

3. 存在其他可能影响公正性的关系：

   • 除了上述两种明确列出的关系外，如果评审专家与供应商之间存在其他可能影响政府采购活动公平公正进行的关系，如经济利益关系、业务往来关系等，那么该评审专家同样应当回避。

4. 特殊情形下的主动回避：

   • 尽管某些情形可能并未明确列入法规中需要回避的范围，但如评审专家的工作单位与中标候选人存在较为紧密的关系（如工作单位为中标候选人的子公司），虽然这不属于上述三种明确需要回避的情形，但考虑到可能存在的利益关联和公众对公正性的质疑，实践中通常会劝说该专家主动回避该项目的评标活动。

5. 遵循评标委员会和评标方法的相关规定：

   • 根据《评标委员会和评标方法暂行规定》等相关法规，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责。如果评审专家的存在可能影响评标的客观性和公正性，那么该专家也应当考虑回避。

综上所述，评审专家在参与评标活动时，应仔细审查自身与供应商之间的关系，确保不存在需要回避的情形。同时，对于特殊情形下的潜在利益冲突，也应保持高度警惕，并主动考虑回避，以维护评标活动的公正性和客观性。如果您在具体实践中遇到相关问题或疑问，建议咨询相关法规制定部门或专业机构以获取更准确的指导。