评标专家在需要回避的情况下，一般是不应收取评审费的，但具体是否支付需结合实际情况和规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、回避制度的基本原则
在评标过程中，回避制度是为了确保评标的公正性和客观性而设立的。如果评标专家与投标人存在利害关系，或者可能影响公正评审的其他关系，那么该专家应当回避，不得参与该项目的评标工作。这是评标活动的基本原则之一，也是保障评标结果公正性的重要措施。
二、回避后评审费的支付情况
一般原则：
- 根据评标活动的公平、公正原则，以及回避制度的要求，评标专家在需要回避的情况下，不应收取评审费。因为回避意味着该专家没有实际参与评标工作，或者其参与可能影响评标的公正性，所以不应获得相应的报酬。
特殊情况：
- 尽管一般原则如此，但具体是否支付评审费还需根据评标活动的具体规定和实际情况来判断。例如，有些评标活动可能规定，即使专家需要回避，但如果其已经完成了部分评标工作（如初步审查等），且这部分工作对评标结果有实质性贡献，那么可能根据实际情况支付部分评审费。然而，这种情况较为少见，且需要明确的评标规定作为依据。
- 另外，如果评标专家在不知情的情况下被邀请参与评标，并在评标过程中发现需要回避的情况，且及时提出了回避申请，那么根据公平原则，可能也不会对其收取评审费产生争议。
三、实际操作中的建议
遵守评标规定：
- 评标专家应严格遵守评标活动的相关规定，包括回避制度。在接受评标邀请时，应仔细审查自己是否与投标人存在利害关系或其他可能影响公正评审的关系。如果存在，应及时提出回避申请，避免不必要的纠纷。
明确评审费支付规则：
- 在参与评标活动前，评标专家应了解并明确评审费的支付规则。这包括评审费的计算方式、支付条件以及回避情况下的处理方式等。这样可以在评标过程中更加清晰地了解自己的权益和义务。
及时沟通与协商：
- 如果评标专家在评标过程中发现需要回避的情况，应及时与评标组织者沟通并说明情况。双方可以协商处理评审费的支付问题，以达成公平合理的解决方案。
如有更多关于评标专家回避或评审费支付方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。