您好，关于评标评审专家的回避情形，这是一个确保评标评审过程公平、公正的重要环节。根据相关规定，评标评审专家在以下情形下应当主动提出回避：

首先，如果评审专家在参加采购活动前三年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事、顾问等职务，那么他们应当回避。这是因为这些关系可能影响评审专家的客观性和公正性。

其次，如果评审专家是供应商的控股股东或者实际控制人，或者与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系，他们也应当回避。这些关系同样可能引发利益冲突，影响评审的公正性。

再者，如果评审专家参与了评审项目的前期规划、论证、设计、市场调研等与采购需求确定相关的工作，他们也需要回避。这是因为他们可能已经对项目有了先入为主的看法，从而影响评审的客观性。

此外，如果评审专家与评审委员会其他成员存在夫妻、直系血亲或其他可能影响项目评审公平公正进行的社会关系，其中一方应当主动提出回避。如果无法协商一致，那么双方均需回避，以确保评审的公正性。

另外，还有一些特殊情况也需要回避，比如项目主管部门或行政监督管理部门、项目属地的公共资源交易综合管理部门、交易中心的工作人员，以及与竞争主体主要负责人或授权参与交易的代理人有近亲属关系的人员等，他们都不得进入评标委员会或评审机构。同时，竞争主体的工作人员或退休人员，以及竞争主体的上级主管、控股或被控股单位等相关利害关系的人员，或任职单位与竞争主体单位为同一法定代表人的，也应当回避。

最后，如果评审专家存在其他与供应商存在影响或者可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系，也应当主动提出回避。

总的来说，评标评审专家的回避情形是为了确保评审过程的公平、公正和透明。如果您作为评审专家发现自己存在上述任何一种情形，都应当主动提出回避，以维护评审的公正性和权威性。希望这个解答能够对您有所帮助。