结论：商标不同但商品的款式相同，是否构成侵权需根据具体情况分析，关键在于是否会导致消费者对商品来源产生混淆或误认。以下从多个角度进行详细分析：
一、不构成侵权的情况
商标显著差异且无混淆可能：
- 如果两个商标在音、形、义等方面具有显著区别，且未在相同或类似商品上与他人在先注册的商标构成混淆性近似，那么即使商品款式相同，也不会因为商标问题而构成侵权。例如，两个不同品牌的鞋子，商标设计完全不同，消费者能够清晰区分，这种情况下不构成侵权。
商标的合理使用：
- 如果使用商标的一方能够证明其是在正常的商业活动中对商品进行描述性或说明性的合理使用，并且这种使用不会造成消费者对商品来源的混淆，那么不构成侵权。例如，在产品介绍中提及与他人商标相同的词汇，但明确表明这并非商标意义上的使用，而是为了客观描述商品特性或成分，这种情况通常不被视为侵权。
商标权的在先使用：
- 如果在他人申请商标注册之前，一方已经在相同或类似商品上善意地使用了与该商标相同或近似的标识，并且在该商标注册后继续在原有范围内使用该标识，这种在先使用行为一般不构成侵权。例如，一家鞋店在某一商标被注册前已长期使用该标识作为店铺招牌和鞋子标识，只要其能证明在先使用且使用范围未超出原有规模，就不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
商标近似导致混淆：
- 如果两个商标在整体视觉效果、读音、含义等方面相似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与他人在先注册商标的商品有特定的联系，即构成近似商标，可能会被认定为侵权。例如，两个品牌的鞋子商标设计相似，且都定位为运动鞋，消费者在购买时可能会产生混淆，误认为两者来自同一品牌或存在某种关联，这种情况下就可能构成侵权。
侵犯其他知识产权：
- 即便商标不构成侵权，但如果商品在款式设计、功能实现等方面使用了他人受保护的专利技术、著作权、商业秘密等知识产权，也可能构成侵权。例如，两家都生产运动鞋的公司，其中一家虽然在商标上与另一家不同，但在鞋底设计、减震技术等方面使用了对方受专利保护的技术方案，就构成了专利侵权。
不正当竞争行为：
- 如果商品在宣传、包装等方面刻意模仿知名品牌，利用他人的市场声誉来谋取不正当利益，可能构成不正当竞争。这种行为违反了《反不正当竞争法》，即使商标不同，也可能因误导消费者而被认定为侵权。例如，某小品牌运动鞋在包装设计上与知名品牌运动鞋高度相似，只是商标略有不同，容易让消费者误以为是知名品牌的产品或与知名品牌存在关联。
三、法律建议
商标设计独特性：
- 在设计商标时，应确保商标的独特性，避免与他人商标构成混淆性近似。可以通过商标检索、咨询专业律师等方式，确保所选商标不会侵犯他人的合法权益。
尊重他人知识产权：
- 在生产、销售商品时，应尊重他人的知识产权，不使用他人受保护的专利技术、著作权、商业秘密等。如果需要使用他人的技术或设计，应获得合法的授权或许可。
遵守反不正当竞争法：
- 在宣传、包装商品时，应遵守《反不正当竞争法》等相关法律法规，不进行不正当竞争行为。避免刻意模仿知名品牌，利用他人的市场声誉来谋取不正当利益。
及时咨询专业律师：
- 如果遇到相关法律问题或不确定是否构成侵权时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见。作为专业律师，我能够根据你的具体情况，提供全面、准确的法律分析和建议。
法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；
（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。