股东是否会被处理需分情况讨论，主要取决于股东是否参与虚开发票行为或存在过错。具体分析如下：

1. 股东未参与虚开发票且无过错
   若股东对实控人虚开发票的行为完全不知情，且未从中获利或提供协助（如未签字、未参与决策、未提供资金支持等），则一般无需承担刑事或行政责任。但需注意：

   • 若公司因虚开发票被税务机关处罚（如罚款、滞纳金），股东作为公司所有者可能间接承担经济损失（如公司资产减少导致分红减少）；
     
   • 若公司被追究刑事责任（如单位犯罪），股东若未参与犯罪实施，通常不构成共犯，但需配合调查并提供证明自身无过错的证据（如会议记录、财务流水等）。

2. 股东参与虚开发票或存在过错
   若股东直接参与虚开发票行为（如签字审批、联系开票方、伪造合同等），或明知实控人虚开发票却未制止甚至提供便利（如默许、协助资金回流），则可能面临以下法律后果：

   • 刑事责任：根据《刑法》第205条，虚开发票罪的处罚对象包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。股东若被认定为“直接责任人员”，可能被判处2-7年有期徒刑（情节严重）或7年以上有期徒刑（情节特别严重），并处罚金；
     
   • 行政责任：若虚开发票行为未达到刑事立案标准，税务机关可对股东处以罚款（如《发票管理办法》第37条规定的“处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，处5万元以上50万元以下罚款”）；
     
   • 民事责任：若股东行为损害公司或其他股东利益，可能需承担赔偿责任（如《公司法》第20条规定的“股东滥用权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”）。

3. 特殊情形：股东为名义股东或隐名股东

   • 名义股东：若股东仅为挂名（未实际出资、未参与经营），但无法证明自身不知情或未获利，可能被推定为“实际控制人”的共犯，需承担相应责任；
     
   • 隐名股东：若通过协议委托他人代持股份，但实际参与公司经营或虚开发票行为，仍可能被追究责任；若完全未参与，则需通过协议约定和证据证明自身无过错，以规避风险。

建议：

• 若您作为股东未参与虚开发票行为，应立即整理证据（如会议记录、财务流水、合同等）证明自身清白，并配合税务机关或司法机关调查；
  
• 若您可能涉及风险，建议尽快咨询专业律师，评估行为性质及法律后果，必要时主动向税务机关说明情况或申请自首，以争取从轻处理；
  
• 无论是否涉案，均需关注公司财务合规，避免因实控人行为导致自身权益受损（如公司资产被查封、股权被冻结等）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。