结论：章程约定对外担保需经股东会决议，但实际出具了董事会决议的，对外担保的效力需分情况讨论，主要取决于相对人是否善意以及是否尽到了合理的审查义务。
一、公司章程与决议程序的重要性
公司章程的约束力：
- 公司章程是公司的“宪法”，对公司及其股东、董事、监事、高级管理人员等均具有约束力。
- 若公司章程明确规定对外担保需经股东会决议，则该规定对内具有强制执行力。
决议程序的合法性：
- 决议程序（包括召集程序、表决方式等）的合法性是决议有效性的前提。
- 若实际出具的董事会决议程序存在瑕疵（如未按规定召集、表决比例未达要求等），可能影响决议的效力。
二、对外担保效力的具体分析
相对人善意且尽到审查义务：
- 若相对人在接受担保时，对董事会决议进行了形式审查，并确认其符合公司章程规定的表决人数及通过比例（尽管实际上应由股东会决议），且相对人不知道也不应当知道该决议存在程序瑕疵或越权情况，则相对人可被视为善意。
- 在此情况下，为了保护交易安全和善意相对人的利益，法院可能认定对外担保有效。
相对人非善意或未尽到审查义务：
- 若相对人知道或应当知道董事会决议存在程序瑕疵或越权情况（如明知公司章程规定应由股东会决议而接受董事会决议），则相对人非善意。
- 或者，相对人未对董事会决议进行必要的审查，导致未能发现决议存在的瑕疵或越权情况，也视为未尽到审查义务。
- 在此情况下，法院可能认定对外担保无效，因为相对人未尽到合理的注意义务，不应受到保护。
三、特殊情况下的考虑
决议被撤销或认定无效：
- 若董事会决议因程序瑕疵或内容违法被法院撤销或认定无效，则自始无效。
- 但这并不影响公司与善意相对人之间已形成的民事法律关系的效力。
越权担保的效力：
- 若法定代表人未经股东会决议擅自以董事会决议对外提供担保，构成越权担保。
- 越权担保的效力同样取决于相对人的善意与审查义务。相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力。
四、法律建议
对公司而言：
- 应严格遵守公司章程的规定，确保对外担保的决策程序合法合规。
- 在出具决议时，应明确决议机构（股东会或董事会）并确保决议程序无瑕疵。
对相对人而言：
- 在接受担保时，应仔细审查决议的形式要件，包括决议机构、表决人数及通过比例等。
- 尽可能获取相关证明文件（如公司章程、股东会或董事会决议等）以确保自身权益。
在争议发生时：
- 各方应积极收集证据，包括公司章程、决议文件、交易记录等，以证明自身的主张。
- 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以明确法律责任和风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。