若公司章程明确约定对外融资需董事会决议，而公司却出具了股东会决议，该决议的效力需结合具体情况分析，但通常而言，若股东会决议内容合法且程序合规，其效力可能被认可，但存在违反章程的风险。以下从不同角度进行详细分析：

一、公司章程的优先性

公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力。若公司章程明确规定对外融资需董事会决议，则公司应遵守该规定。若公司未遵循章程规定，而擅自以股东会决议形式对外融资，可能构成违反章程的行为。

二、股东会决议的效力

1. 内容合法性：若股东会决议的内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公司章程中关于股东会职权范围的规定（尽管章程规定了融资需董事会决议，但股东会作为公司的最高权力机构，其决议在内容上不违法时，仍可能具有效力），则该决议在内容上可能是合法的。
2. 程序合规性：股东会决议的作出需遵循法定的召集、通知、表决等程序。若这些程序均得到合规执行，则决议在程序上可能是有效的。但需注意，若章程对融资决策程序有特别规定（如需董事会决议），而股东会未遵循该程序，则可能构成程序瑕疵。

三、法律后果与风险

1. 对内效力：在公司内部，违反章程规定的决议可能面临被撤销或确认无效的风险。若股东或董事认为该决议违反了章程，可依法提起诉讼，请求法院撤销或确认该决议无效。
2. 对外效力：对于外部债权人而言，若其善意且无过失地相信了股东会决议的效力，并基于此与公司签订了融资合同，则该合同可能因表见代理而有效。但公司内部仍可能因违反章程而面临法律责任。
3. 公司治理风险：长期违反章程规定进行决策，可能损害公司治理结构的稳定性和有效性，进而影响公司的长期发展和股东利益。

四、建议与措施

1. 修改章程：若公司认为股东会应参与对外融资决策，可考虑修改公司章程，明确股东会在融资决策中的职权和程序。
2. 遵循章程：在章程未修改前，公司应严格遵循章程规定，通过董事会决议形式进行对外融资决策。
3. 完善决策程序：无论通过董事会还是股东会进行决策，均应确保决策程序的合规性，包括召集、通知、表决等环节。
4. 风险防控：公司应建立完善的风险防控机制，对违反章程规定的决策行为进行及时纠正和追责。

举例说明：假设某公司章程规定“单笔超过500万元的对外融资需经董事会决议”。后公司未经董事会决议，而以股东会决议形式向银行申请了600万元贷款。此时，若银行善意且无过失地相信了股东会决议的效力，并基于此与公司签订了贷款合同，则该合同可能因表见代理而有效。但公司内部可能因违反章程而面临股东提起的撤销或确认无效之诉。因此，公司应严格遵循章程规定进行决策，以避免不必要的法律风险。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。